Решение по делу № 1-1433/2023 от 31.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Нарыжнего А.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Авилова Е.А., его защитника - адвоката Авериной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авилова Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

-04.02.2015 по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден в связи с заменой неотбытого наказания на 4 года ограничения свободы постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18.06.2018;

-29.08.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.08.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2023 г. около 19 часов Авилов, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 на счете которой имелись денежные средства, и, зная о том, что данной картой возможна оплата товара без введения пин-кода, решил ее обратить в свою пользу, с целью дальнейшего хищения денежных средств, путем оплаты по безналичному расчету выбранного им товара. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Авилов незамедлительно взял с земли указанную банковскую карту и реализуя задуманное, в тот же день, около 19 часов 20 минут Авилов, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, проследовал в магазин «Изюминка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную карту, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 864 рубля, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя три операции по его оплате указанной картой, суммами 45 рублей, 369 рублей и 450 рублей, в результате чего в 19 часов 23 минуты произошло списание денежных средств в сумме 45 рублей, в 19 часов 24 минуты в сумме 369 рублей и в 19 часов 24 минуты в сумме 450 рублей, с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1. После чего Авилов покинул помещение указанного магазина.

Продолжая задуманное, Авилов 7 июля 2023 г. около 19 часов 30 минут проследовал в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, используя указанную карту, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1080 рублей, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя три операции по его оплате указанной картой, суммами 651 рубль, 224 рубля и 205 рублей, в результате чего 7 июля 2023 г. в 19 часов 32 минуты произошло списание денежных средств в сумме 651 рубль, в 19 часов 33 минуты в сумме 224 рубля и в 19 часов 34 минуты в сумме 205 рублей с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1. После чего Авилов покинул помещение указанного магазина.

Продолжая задуманное, Авилов 7 июля 2023 г. около 20 часов 14 минут проследовал в магазин «Изюминка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, используя указанную карту, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 600 рублей, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя две операции по его оплате указанной картой суммами 800 рублей и 800 рублей, в результате чего 7 июля 2023 г. в 20 часов 15 минут произошло списание денежных средств в сумме 800 рублей и в 20 часов 15 минут в сумме 800 рублей с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1. После чего Авилов покинул помещение указанного магазина.

Продолжая задуманное, Авилов 7 июля 2023 г. около 20 часов 30 минут проследовал к остановочному комплексу «Чкалова», где сел в маршрутный автобус №. Находясь в маршрутном автобусе № на территории г. Кургана, действуя умышленно, с корыстной целью, используя указанную карту, произвел оплату по безналичному расчету за проезд в общественном транспорте, проведя одну операцию по его оплате указанной картой на сумму 30 рублей, в результате чего 7 июля 2023 г. в 20 часов 38 минут произошло списание денежных средств в сумме 30 рублей с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1. После чего, доехав до остановочного комплекса «Центральный рынок» покинул маршрутный автобус №.

В результате указанных действий Авилов 7 июля 2023 г. действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства с его банковского счета расчетной карты ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 3574 рубля.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Авилов в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что нашел возле магазина «Пятерочка» банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, зная, что деньги на карте ему не принадлежат, произвел оплату в магазинах г. Кургана и маршрутном автобусе бесконтактным способом проведения платежа. В дальнейшем, при очередной явке в отдел полиции для отметки по административному надзору, добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. В ходе следствия добровольно показал и рассказал, где нашел банковскую карту и где рассчитывался банковской картой.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оснащена бесконтактным способом оплаты. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру. 7 июля 2023 г. вечером, когда он находился на работе, ему на сотовый телефон пришли смс сообщения о списании денежных средств с банковской карты, он подумал, что картой расплачивается супруга. Когда он приехал домой, то от супруги узнал, что она покупки не совершала. Всего с его банковского счета было похищено 3 574 рубля, чем ему причинен материальный ущерб. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен Авиловым и выплачена компенсация вреда в общей сумме 3600 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у супруга имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оснащена бесконтактным способом оплаты. Указанной банковской картой они с супругом пользуются совместно. 7 июля 2023 г. вечером супруг вернулся с работы и спросил, что она покупала в вечернее время в магазинах, на что она ему ответила, что картой пользовалась только днем около 13 часов 30 минут, приобретала в магазине бутылку воды, более ничего не приобретала. Супруг рассказал ей, что на его сотовый телефон поступили смс сообщения о списании денежных средств на общую сумму 3 574 рубля, и в этот момент она поняла, что банковскую карту она утеряла (л.д.26-31).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает продавцом в магазине «Изюминка», расположенном по адресу: <адрес>. 7 июля 2023 г. вечером в магазин пришел малознакомый по прозвищу «Авил», который приобрел спирт за 45 рублей, за который рассчитался банковской картой, после чего он снова выбрал товар и снова рассчитался банковской картой. После чего он приобрел три пачки сигарет, и вновь рассчитался банковской картой. Через некоторое время он вновь вернулся и приобрел блок сигарет на общую сумму 1600 рублей, за который рассчитался банковской картой двумя операциями по 800 рублей (л.д.32-35).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, чтоона работает продавцом в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>. 7 июля 2023 г. около 19 часов в магазин пришел молодой человек, который приобрел продукты питания и рассчитывался банковской картой, тремя операциями. После чего ушел из магазина. В обязанности продавца не входит проверка банковских карт на принадлежность (л.д.44-47).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 7 июля 2023 г. она попросила супруга Авилова сходить в магазин и купить хлеб, сигарет и дала ему денежные средства в размере около 200 рублей. Авилов ушел в магазин, а когда вечером вернулся домой, то принес пакет с продуктами питания и пояснил, что нашел возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту, которой воспользовался в магазинах оплатив покупки приобретенного им товара. 8 июля 2023 г. к ним домой приехали сотрудники полиции и с участием понятых провели обыск, в ходе которого ее супруг Авилов выдал добровольно найденную им банковскую карту (л.д.56-59).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого в указанном выше преступлении:

-заявление потерпевшего ФИО1 от 07.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 07.07.2023 воспользовались его потерянной картой на сумму 3574 рубля (л.д.3);

-протокол осмотра места происшествия от 07.07.2023, в котором указано, что был осмотрен телефон, принадлежащий ФИО1, где зафиксировано списание денежных средств с банковской карты (л.д.6-10);

-протокол осмотра места происшествия от 08.07.2023, в котором зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.36-43);

-протокол осмотра места происшествия от 08.07.2023, в котором зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.48-55);

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 17.07.2023, которым предоставлена информация по банковскому счету ФИО1 и протокол осмотра предметов от 28.07.2023, в котором установлено, что 07.07.2023 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, осуществлены следующие покупки: -в 19 часов 23 минуты в магазине ИП ФИО на сумму 45 рублей; -в 19 часов 24 минуты в магазине ИП ФИО на сумму 369 рублей; -в 19 часов 24 минуты в магазине ИП ФИО на сумму 450 рублей; -в 19 часов 32 минуты в магазине «Любимый» на сумму 651 рубль; -в 19 часов 33 минуты в магазине «Любимый» на сумму 224 рубля; -в 19 часов 34 минуты в магазине «Любимый» на сумму 205 рублей; -в 20 часов 15 минут в магазине ИП ФИО на сумму 800 рублей; - в 20 часов 15 минут в магазине ИП ФИО на сумму 800 рублей; -в 20 часов 28 минут «Транспорт Курган» на сумму 30 рублей. Всего на общую сумму 3 574 рубля (л.д. 61-62, 63-74).

-протокол явки с повинной от 08.07.2023, в котором Авилов добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.76);

-протокол обыска от 08.07.2023, и осмотра предметов от 08.07.2023, в которых указано, что по месту жительства Авилова была изъята банковская карта, и часть приобретенных продуктов (л.д.93-96, 98-100).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая показания подсудимого Авилова, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности и кладет их в основу приговора, поскольку они являются категоричными, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 и всех свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку причин в даче показаний, не соответствующих действительности, по убеждению суда, не имеется.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности Авилова в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вина Авилова подтверждается самоизобличающими показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она утеряла банковскую карту супруга, с которой в дальнейшем были совершены покупки на сумму 3574 рубля. Кроме того, вина подтверждается показаниями потерпевшего, который пояснил, что супругой была утеряна его банковская карта с которой были совершены покупки на сумму 3574 рубля, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, о том, что в магазинах приобретались товары, за которые производился расчет банковской картой, показаниями ФИО5, которой подсудимый рассказал, что нашел банковскую карту, которой осуществлял покупки, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра мест совершения преступлений, изъятия в жилище подсудимого банковской карты, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Авилов тайно похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета путем расчета банковской картой в магазинах за выбранный им товар и при проезде на маршрутном автобусе.

Общую стоимость ущерба суд считает установленной в размере 3574 рубля, поскольку это соответствует показаниям потерпевшего, а также сведениями по банковскому счету и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Авилова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Авиловым преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, на профилактических учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выплаты последнему дополнительной денежной компенсации в размере 26 рублей, а также соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья Авилова, который имеет инвалидность, заявление о раскаянии в содеянном.

Как следует из исследованных доказательств, а именно из показаний Авилова в судебном заседании, подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, после чего написал явку с повинной. О явке с повинной свидетельствует и тот факт, что Авилов добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Сведений о том, что подсудимый доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, а также о том, что правоохранительные органы располагали объективной и достоверной информацией о причастности Авилова к преступлению, стороной обвинения не представлено, материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Авиловым даны неоднократные подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления, относящиеся к моменту возникновения у виновного преступного умысла, направленности его последующих действий, сообщение о месте хранения найденной им карты. При этом суд учитывает, что преступление совершено в условиях неочевидности.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в соответствие ст. 64 УК РФ признает указанную совокупность указанных обстоятельств, исключительной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 04.02.2015, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении Авилову наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, полное возмещение причиненного ущерба, а также учитывая, что совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, признана судом исключительной, суд назначает наказание Авилову с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания в виде штрафа, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по исковому заявлению ФИО1, так как истец отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска принят судом.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Авериной И.Ю., участвовавшей на стадии предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Авилова в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Авилова Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Учитывая срок содержания под стражей Авилова в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 08.07.2023 по 07.12.2023 на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд полностью освобождает Авилова от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Авилову в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить, Авилова из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с Авилова Е.А. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 17199 рублей 40 копеек.

Производство по исковому заявлению ФИО1 - прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: переданные Авилову, - считать возвращенными по принадлежности, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №