Решение от 18.08.2020 по делу № 2а-5040/2020 от 29.06.2020

66RS0№-48                                                     Дело №а-5040/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                                г. Екатеринбург

          Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Никитиной Л.С.,

         при секретаре <ФИО>2,

          с участием административного истца <ФИО>1,

          рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению Тарновской Аллы Юрьевны к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>6, <ФИО>4, Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий, возложении обязанности,

Установил:

Административный истец Тарновская А.Ю. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>6, Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга, ГУ ФССП России по Свердловской области, в котором просит с учетом уточнений признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>6 по наложению запрета на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность устранить допущенные нарушения – снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тарновской А.Ю. в пользу взыскателя <ФИО>3 о взыскании алиментов. На сайте Управления Росреестра по Свердловской области имеется информация, что на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Тарновской А.Ю., наложен запрет на совершение регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ № и №. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>6 по наложению запретов на совершение регистрационных действий Тарновская А.Ю. не согласна, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства и до сегодняшнего дня она ежемесячно исполняет свои обязанности по выплате алиментов в адрес несовершеннолетней <ФИО>3 Законный представитель <ФИО>3 с заявлением о наложении ареста на имущество должника не обращался, соответственно, основания для наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника отсутствуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>4, в качестве заинтересованного лица привлечен <ФИО>7

           В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному исковому заявлению в соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

         Административный истец Тарновская А.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по административному делу.

         Административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>6, <ФИО>4 представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, представитель административного ответчика Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо <ФИО>8, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

         Заслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

          Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>6 в отношении должника Тарновской А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов г. Екатеринбурга судебным приставом –исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>6 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим Тарновской     А.Ю.

В материалы дела представлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Также суду представлены документы, подтверждающие факт направления указанных постановлений в Управление Росреестра по Свердловской области для исполнения, а также сведения из электронной системы ФССП России, которые подтверждают факт размещения указанных постановлений с использованием электронной системы документооборота.

         Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установленными фактическими обстоятельствами по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему административному делу, поскольку судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>4 сняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, указанного административным истцом, в рамках исполнительного производства №-ИП. Кроме того, в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт направления постановлений о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в адрес Управление Росреестра по Свердловской области для исполнения.

Поскольку административным ответчиком совершены действия, о которых административный истец просил в иске, соответственно, отсутствуют нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков.

          Руководствуясь ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>6, <░░░>4, ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.08.2020

          ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░