Решение по делу № 1-250/2022 от 27.07.2022

1-250/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Ахметшина Н.И., его защитника – адвоката Мурзагулова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметшина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, студента 3 <адрес>, призывника,

21 июля 2021 года осужденного Баймакским районным судом РБ по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыл 29.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин Н.И. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2021 года в неустановленное следствием день и время, находясь в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, у Ахметшина Н.И. возник умысел на незаконное приобретение, перевозку и последующее хранение пороха, в целях дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в неустановленный следствием день в декабре 2021 году Ахметшин Н.И., находясь в <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, забрал 2 металлические банки с порохом массой 110 граммов и 35 граммов, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество.

Н.И. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать взрывчатое вещество в полицию, не выполнил этого, а в период времени с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез и хранил взрывчатое вещество - порох, в ящике расположенном в гараже <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 20 минут в ходе обыска с проникновением в жилище Н.И. по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ящике находящемся в гараже дома обнаружено и изъято взрывчатое вещество – порох, в 2-х металлических банках массой 110 граммов и 35 граммов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 35 г является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Представленное вещество массой 110 г на момент исследования, является взрывчатом веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления.

Подсудимый Н.И. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

В ходе следствия Н.И. показал, что в декабре 2021 года точное время и дату не может сказать, он приехал в дом д. <адрес> РБ, где в кладовой он обнаружил две банки, в которых был порох. Данные банки он забрал с собой домой в <адрес>, после положил их в гараж в ящик с инструментами. Про порох он не вспоминал, так как в последнее время не заходил в гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему домой приехали сотрудники полиции <адрес> и произвели обыск в его жилище и надворных постройках, где в ящике с инструментами обнаружили две металлические банки с порохом. Данный порох принадлежал его покойному отцу ФИО6, 1976 г.р., который в 2014 году умер. После обнаружения он уже вспомнил, что это были банки с порохом, которые он привез из <адрес>. Данным порохом он не пользовался, был ли пригоден, он не проверял. Свою вину в том, что он незаконно приобрели, перевез и хранил порох в гараже во дворе дома, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, они работают в должности оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В ходе оперативной информации были получены сведения, что житель <адрес> РБ Ахметшин Н.И. может быть причастен к совершению преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи дорожных знаков. После чего ими было получено разрешение на проведение обыска в его жилище и надворных постройках. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и самого Ахметшина они провели обыск. В ходе обыска гаража в коробке обнаружили две металлические банки с сыпучими веществами, похожий на порох. Данные 2 металлические банки с веществами положили в бумажный конверт, опечатали и заверили подписями понятых.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им было предложено быть понятыми при обыске жилища, пояснили, что у них имеется информация о том, что у Ахметшина Н.И. могут незаконно храниться краденый предмет. Обыск проходил в <адрес> РБ. Ахметшину Н. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружия и боеприпасы, также краденые предметы. На что Ахметшин Н.А. пояснил, что у него в доме и надворных постройках незаконных предметов и оружия, боеприпасов, краденых вещей не имеются. Так, в ходе обыска гаража, в картонной коробке обнаружили две металлические банки, которые в присутствии них, были изъяты и опечатаны печатью, после они поставили подписи.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ст. ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 о том, что в ОУР ОМВД России по <адрес> имеется материал проверки по факту обыска в жилище Ахметшина Н.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят порох серого цвета.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является взрывчатым веществом метательного действия;

Постановлением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище Ахметшина Н.И., по адресу: РБ, <адрес>;

Протоколом обыска, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:30 часов по 15:20 часов в жилище Ахметшина Н.И. по адресу: РБ, <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: две металлические банки с сыпучим веществом похожим на порох;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество массой 35 г на момент исследования, является взрывчатом веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Представленное вещество массой 110 г на момент исследования, является взрывчатом веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество массой 33 г на момент проведения экспертизы является взрывчатом веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество массой 108 г. на момент проведения экспертизы является взрывчатом веществом метательного действия – дымным (черным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен <адрес> РБ;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен <адрес> д. <адрес> РБ;

Справкой инспектора отделения ЛФИО13 Р.Р., согласно которой установлено, что Ахметшин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, на учете ОЛРР Управления Росгвардии по РБ не состоит;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены две металлические банки;

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому установлено, что подозреваемый Ахметшин Н.И. находясь на месте происшествия, полностью подтвердил ранее данные им показания.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Ахметшина Н.И. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Ахметшина Н.И.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Ахметшина Н.И. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахметшина Н.И. является полное признание вины, его молодой возраст, что обнаруженный порох достался Ахметшину после смерти отца.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Ахметшин Н.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление Ахметшина Н.И. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, со штрафом.

В силу положений ст. 64 УК РФ, суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и с учетом поведения виновного во время и после совершения преступления, суд полагает допустимым назначить наказание за преступление, предусмотренное по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,
УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметшина Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ахметшина Н.И. в период испытательного срока:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Меру пресечения Ахметшину Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде двух металлических банок с порохом, хранящихся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Баймакскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин