Решение по делу № 2-1116/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-1116/2024

14RS0019-01-2024-001423-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Нерюнгри                                         22 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола помощником судьи Кобесовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Анохиной Л.И., Анохиной А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель АО «ДГК» обратился в суд с иском к Анохиной Л.И., Анохиной А.П., указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «ДГК» и за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 у ответчиков образовалась задолженность в размере 134 562, 08 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать с ответчиков по ? доли в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 года в размере 67 281, 04 руб. с каждого ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Анохина Л.И. и Анохина А.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По известному суду адресу ответчикам направлены судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе и в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение об оплате за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, исходя из требований, содержащихся в пункте 4.4 статьи 44, статье 157.2 ЖК РФ, а также в части 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме является АО «ДГК».

    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества №от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Анохиной Л.И. (доля в праве ?) и Анохиной А.П. (доля в праве ?).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составляет 134 562, 08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 Нерюнгринского улуса (района) РС(Я) на основании судебного приказа № с ответчиков взыскана задолженность за период 01.01.2021 по 31.12.2022 составляет 134 562, 08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского улуса (района) РС(Я) от 19.03.2024 судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за спорный период была погашена. Расчеты, опровергающие размер задолженности, суду не представлены.

На сновании ст.129 ГПК РФ истце обратился в суд с данными требованиями в порядке искового судопроизводства.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 ГГПК РФ не опровергнут.

Следовательно, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Анохиной Л.И. и Анохиной А.П. по 67 281, 04 руб. с каждого.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 3 891, 24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1992,67 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 898,57 руб. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать указанную денежную сумму в долевом порядке по ? доли с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Анохигна А.П., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в размере 67 281, 04 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 945,62 руб.

Взыскать с Анохиной Л.И., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в размере 67 281, 04 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 945,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    А.А. Михайлова

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2024 года