Решение по делу № 2-3017/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-3017/2022

УИД 11RS0001-01-2021-019830-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 22 февраля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца – Смирнова Александра Владимировича, действующего на основании доверенности,

ответчика Мальцевой Галины Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Мальцевой Галине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратилась в суд с иском к Мальцевой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 25.02.2021 в размере 106 008,52 руб., из которых: 78 584,13 руб. задолженности по займу (основному долгу), 4 732,28 руб. задолженности по процентам, 2 903,01 руб. неустойка, 19 789,10 руб. задолженность по членским взносам; процентов за период с 22.11.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.,

В обоснование требований указано, что 25.02.2021 стороны заключили договор займа № ... согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. под 14 % годовых на 425 дней по 25.04.2022. 25.02.2021 стороны заключили «Соглашение о рассрочке внесения членских взносов», в соответствии с которым стороны установили размер членского взноса 21 420 руб., также установили рассрочку внесения платежей на 14 месяцев при этом стороны установили ответственность за нарушение данного соглашения. Так, Мальцева Г.П. обязалась при несвоевременной оплате текущего платежа осуществлять платеж в повышенном размере с применением повышающего коэффициента 1,77. В нарушение условий договора займа Мальцева Г.П. не исполнила взятые на себя обязательств, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мальцева Г.П. обстоятельства послужившие основанием для подачи иска не оспаривала, требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Заслушав пояснении лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что с апреля 2017 Мальцева Г.П. на основании личного заявления является пайщиком Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский», в связи с чем обязуется исполнять обязанность по внесению обязательных паевых взносов.

25.02.2021 между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» и Мальцевой Г.П. заключен договор займа № ... П по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. под 14% годовых сроком на 425 дней, то есть по 25.04.2022 (п.1,2,3 и 4 договора).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что срок пользования займом распределен на 14 ежемесячных периодов погашения займа; суммы, даты и назначение платежей в погашение займа установлены графиком платежей, являющихся Приложением №1 к договору займа.

В пункте 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки за период с даты истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности (включительно).

Кооператив направляет пайщику письмо с уведомлением об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в том числе в случае если в течение ста восьмидесяти календарных дней пользования займом пайщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 дней (п.18 договора займа).

Факт получения Мальцевой Г.П. денежных средств в размере 100 000 руб. на основании договора займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. При этом член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

25.02.2021 между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» и Мальцевой Г.П. заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, подлежащих уплате ответчиком в общей сумме 21 420 руб. сроком на 14 месяцев.

В соответствии с п. 3 указанного соглашения пайщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать предоставленную кооперативом рассрочку по внесению членских взносов согласно установленному графику. В период срока действия настоящей рассрочки, в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, пайщик обязался уплатить кооперативу образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента 1,77. Начисление повышающего коэффициента производится ежемесячно на сумму просроченного платежа по графику, с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за датой наступления первого просроченного платежа, и далее в течение всего периода длящейся просрочки по дату полного погашения задолженности.

При этом, при поступлении на расчетный счет кооператива денежных средств от пайщика, поручителя или третьих лиц, и при наличии в платежном документе сведений, позволяющих кооперативу достоверно установить, что указанные денежные средства направлены на исполнение какого-либо обязательства пайщика перед кооперативом, денежные средства в соответствии с заявлением пайщика, в первую очередь, направляются в счет погашения рассрочки оплаты членских взносов по настоящему соглашению, во вторую и последующие очереди – в погашение иных обязательств пайщика перед кооперативом в порядке, предусмотренном заключенными между сторонами договорами.

Из материалов дела следует, и подтверждено ответчиком в судебном заседании, что со стороны Мальцевой Г.П. обязательства по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 22.11.2021 задолженность составляет 106 008,52 руб., в том числе 78 584,13 руб. - задолженность по основному долгу, 4 732,28 руб. - задолженность по процентам, 2 903,01 руб. - неустойка, 19 789,10 руб. - задолженность по членским взносам.

Ответчик Мальцева Г.П. иск признала в полном объеме, в том числе в части взыскания задолженности по договору займа от № ... от 25.02.2021 в размере 106 008,52 руб., процентов за пользование займом по договору от 25.02.2021 № ... по ставке 14% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу 78 584,13 руб., с учетом его погашения, начиная с 22.11.2021 по день полного погашения суммы основного долга включительно, расходов по оплате государственной пошлины 2 810 руб., о чем представила суду соответствующее заявление.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Распорядительные действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования НО КПК «Спасский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Галины Петровны в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа от № ... от 25.02.2021 в размере 106 008 рублей 52 копейки; проценты за пользование займом по договору от 25.02.2021 № ... по ставке 14% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу 78 584 рубля 13 копеек, с учетом его погашения, начиная с 22.11.2021 по день полного погашения суммы основного долга по займу включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Коданева Я.В.