Решение по делу № 2-1184/2016 от 22.08.2016

№ 2-1184/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года                                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мануйловой В.А. к ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АК «БайкалБанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком 2 договора банковского вклада - «<данные изъяты>» на сумму 2 120 000 руб., и на сумму 102 051,33 руб. В последующем она на вклад на сумму 2 120 000 руб. вносила денежные средства в размере 130 000 руб., 60 000 руб., 50 000 руб., 100 000 руб., 60 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб. Остаток на вкладе составлял 2 620 000 руб. В соответствии с условиями договора вкладчик имеет право в любое время потребовать возврата суммы вкладов и процентов. Однако в банке ей отказали в выдаче денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 2 722 051.33 руб., проценты на вклад в размере 183 245,28 руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада в размере 571 630,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Мануйлова В.А. исковые требования уточнила, пояснила, что банк возвратил ей часть суммы долга по вкладу в размере 1 400 000 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 1 322 051,33 руб., проценты на вклад в размере 183 245.28 руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада в размере 3 935 938,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика ОАО АК «БайкалБанк» Хогоева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, согласно которым просит в иске отказать. Исковой порядок удовлетворения требований кредитора банка, у которого отозвана лицензия, не предусмотрен законом. Банк в связи с отзывом лицензии на совершение банковских операций не вправе был выдавать денежные средства со счетов вкладчика. Все расчеты с кредиторами будут производиться в рамках конкурсного производства по делу о банкротстве банка. После отзыва лицензии начисление любого вида процентов, финансовых санкций законом запрещается. Права истца как потребителя не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства а обязательные платежи, возникшие после даты, принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что при применении ст. 5 Закона о банкротстве, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 2 указанного закона под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 ""О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из материалов дела следует, что договоры банковского вклада заключены между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислялись истцом на вклад ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Частью 1 статьи 71 указанного Федерального закона предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело № № о признании ПАО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству было принято заявление Центрального <данные изъяты> Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) «БайкалБанк» (публичное акционерное общество).

Таким образом, обязательства возникли в момент внесения денежных средств ответчику, т.е. до принятия Арбитражным судом Республики Бурятия заявления о признании ПАО «БайкалБанк» банкротом, в связи с чем предъявленная ко взысканию сумма не относится к текущим платежам (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мануйловой В.А. к ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании суммы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                                                                                                          Е.А. Бадлуева