Решение по делу № 2а-826/2018 от 23.10.2018

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2018 года                                     г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Ступиной С.В. при секретаре                                                                           Сигачевой А.И.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области Головиной М.Н., административного ответчика Преображенского Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к Преображенскому Л.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

                Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области (далее - МИФНС №8 по МО) обратилась в суд с административным иском к Преображенскому Л.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 48333руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 167руб.23коп., а всего 48500руб.23коп.

             В судебном заседании представитель административного истца Головина М.Н. поддержала предъявленные требования. В их обоснование показала, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., следовательно, в соответствии с положениями ст.ст.400, 401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

              В соответствии со ст.406 НК РФ ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

             Определенный в таком порядке налог на недвижимое имущество за ... год составил 48333руб.

... в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление ... об оплате транспортного налога за ... год в сумме 9065руб.; земельного налога за ... год в сумме 1427руб.; и налога на имущество физических лиц за ....г. в сумме 75777руб.

            Поскольку задолженность не была погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

            На основании ст.ст. 69,70 НК РФ должнику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ... ... в отношении земельного налога в сумме 1427руб. и пени по земельному налогу в размере 32руб.82 коп.

              По этому требованию земельный налог оплачен полностью, а пени - частично в размере 31руб.91коп.

... выставлено требование ... об уплате земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц и пеней по каждому из налогов по состоянию на .... В отношении налога на имущество физических лиц задолженность за ....г. - 75777руб. и пени - 208руб.39коп.

               По этому требованию административный ответчик полностью оплатил земельный, транспортные налоги и пени по ним; налог на имущество физических лиц оплачен за ... г.г., задолженность по оплате налога на имущество за ... год в размере 48333руб. и пени по этому налогу в размере 167руб.23коп. не были оплачены.

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц а сумме 85465руб.99коп.

                 По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен, после чего предъявлен настоящий административный иск.

                 Административный ответчик Преображенский Л.П. административный иск признал в полном объеме.

                Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

             МИФНС №8 по МО просит взыскать с Преображенского Л.П. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 48333руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 167руб.23коп., а всего 48500руб.23коп.

            Административный ответчик Преображенский Л.П. административный иск признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью. В соответствии с положениями ч.2 ст. 157 КАС РФ ответчику разъяснено, что по данной категории дел допускается принятие судом признания административным ответчиком административного иска. Суд разъяснил административному ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд разъяснил административному ответчику, что согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц. Административному ответчику разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

               Суд считает, что признание административным ответчиком административного иска не противоречит КАС РФ, другим Федеральным законам и не нарушает права других лиц. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:

... мировым судьей судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №106, был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц в размере 85465руб.99коп.

                 По заявлению административного ответчика определением мирового судьи судебного участка №106 Луховицкого судебного района Московской области от ... судебный приказ был отменен (л.д.22-23), после чего предъявлен настоящий административный иск.

                  В соответствии с положениями ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

               Судом установлено, что согласно сведениям, представленным в соответствии со ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административный ответчик с ... является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д.21).

              Следовательно, административный ответчик в силу положений ст.ст. 400, 401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

              В соответствии со ст.406 НК РФ ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

                 Ставки налога на имущество физических лиц на ... год в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории сельского поселения ..., утверждены Решением от ... ... Совета депутатов сельского поселения ... в размере ... в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой НК РФ.

                Определенный в таком порядке налог на недвижимое имущество за ... год составил 48333руб. Правильность данного расчета административный ответчик не оспаривает.

               Судом установлено, что ... в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление ... об оплате транспортного налога за ... год в сумме 9065руб.; земельного налога за ... год в сумме 1427руб.; и налога на имущество физических лиц за ....г. в сумме 75777руб. (л.д.11).

                Поскольку задолженность не была погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, по налогу на имущество физических лиц пени составили 208руб.39коп.

              На основании ст.ст. 69,70 НК РФ должнику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ... ... в отношении земельного налога в сумме 1427руб. и пени по земельному налогу в размере 32руб.82 коп.               

             По этому требованию земельный налог оплачен полностью, а пени - частично в размере 31руб.91коп.

... выставлено требование ... об уплате земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц и пеней по каждому из налогов по состоянию на .... В отношении налога на имущество физических лиц задолженность за ....г. - 75777руб. и пени - 208руб.39коп. Срок для погашения задолженности установлен до ... (л.д.8).

               На основании абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования. При направлении требования заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления такого письма (п.6 ст.69 НК РФ).

                По данному требованию административный ответчик оплатил полностью задолженность по транспортному и земельному налогам и пени по этим налогам; налог на имущество оплачен за ... год в сумме 27444руб. и пени в размере 41руб.16коп.

                 Налог за ... год в размере 48333руб. и пени в размере 167руб.23 коп. (208,39 - 41,16 = 167,23) не были оплачены.

             На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком административного иска следует принять, административный иск удовлетворить.

             Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд административный истец не оплатил госпошлину в сумме 400руб., исходя из суммы иска, от уплаты которой освобожден, суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход городского округа Луховицы Московской области.

              Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд                                                                                                                                                                          

                                                            Р Е Ш И Л:

              Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к Преображенскому Л.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней.

              Взыскать с ПРеображенского Л.П., проживающего по адресу: ..., в доход бюджета городского округа ... задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме 48333руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 167руб.23 коп., а всего 48500руб.23коп. (сорок восемь тысяч пятьсот рублей 23коп.).

               Взыскать с ...1 в доход городского округа Луховицы Московской области госпошлину в сумме 400руб. (четыреста рублей).

               Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                  Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья:                                              Ступина С.В.