Решение по делу № 33-4467/2022 от 30.05.2022

Дело № 33-4467/2022

№ 2-220/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

23 июня 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) о замене должника в исполнительном производстве,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, в котором указывает, что (дата) удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Центр технического обслуживания», К.Ю..А., ООО «Скорпиус» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. К.Ю..А. умер (дата). Заявитель просил суд произвести процессуальное правопреемство в исполнительном производстве №-ИП от (дата) после смерти К.Ю..А. на его правопреемника – Администрацию Оренбургского района Оренбургской области.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о замене стороны должника в исполнительном производстве К.Ю..А. на Администрацию МО Оренбургский район Оренбургская область отказано.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замен) этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в статье 52 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга (дата) удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Центр технического обслуживания», К.Ю..А., ООО «Скорпиус» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. К.Ю..А. умер (дата).

Рассматривая заявление АО «Россельхозбанк» о замене должника в исполнительном производстве, установлено, что после смерти К.Ю..А. имеется наследник первой очереди Камаева Т.Ю,

Вместе с тем, судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица Камаева Т.Ю, не привлечен.

В соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте такого рассмотрения, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая изложенное выше, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Перейти к рассмотрению заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о замене должника в исполнительном производстве по гражданскому делу № по правилам суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Камаева Т.Ю,.

Обязать Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставить отчет об оценке ? доли (адрес) по состоянию на (дата).

Отложить рассмотрение дела на (дата) на 15 часов 00 минут, известить о судебном заседании лиц участвующих в деле лиц.

Председательствующий: