Решение по делу № 2-652/2023 от 31.07.2023

№2-652/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 23 августа 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ГАА, ГЕА, ФИО1, ГИА о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между Банком и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта <данные изъяты> Предоставленный лимит кредита составил <данные изъяты>

Представитель истца ссылался, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>

Представитель истца указал, что по имеющейся информации должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать солидарно с наследников последнего ГАА, ФИО1, ФИО1, ГИА долг в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В возражениях, поступивших в суд без подписи с указанием отправителя ГАА, содержится несогласие с иском по причине пропуска срока, который по мнению автора возражения истек по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 21-26), тарифов ПАО «Сбербанк России» (л.д. 41), условий обслуживания кредитных карт (л.д. 42-70), отчета по кредитной карте (л.д. 27-40), между Банком и ФИО заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты>

В соответствии с заключенным договором (п. 6) и общими условиями (п. 2.42) обязательный ежемесячный платеж составляет 3% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней (п. 2.17 общих условий).

Согласно представленным выпискам и сведениям о проведенных операциях по счету задолженность ФИО по указанному договору, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС администрации Дальнереченского ГО (л.д. 147) заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку возникшие между истцом и умершим ФИО обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последнего и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно представленным нотариусом сведениям (л.д. 133-142) наследство ФИО принято его супругой ГАА, совершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО1, а также несовершеннолетним сыном ГИА

В состав наследства входят <данные изъяты>

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты>

Решениями Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы долги ФИО в сумме <данные изъяты> по договорам с АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России» соответственно.

Общий размер указанных долгов наследодателя, о взыскании которых состоялись судебные решения, с учетом заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Оценивая доводы о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст.ст. 200, 201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для применения положений об исковой давности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчикам предъявлены требования только о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договором займа, в связи с чем суд не усматривает оснований для исключения суммы процентов из обязательств, подлежащих исполнению в пользу кредитора наследниками заемщика.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств умершего ФИО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании в солидарном порядке с наследников задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчик ГИА является несовершеннолетним, на основании ст.ст. 21, 26 ГК РФ взыскание задолженности должно быть произведено с его законного представителя – матери ГАА, действующей в его интересах (л.д. 147).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с учетом положений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГАА, ГЕА, ФИО1, ГИА о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ГАА <данные изъяты> ГЕА <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> и ГАА, действующей в интересах несовершеннолетнего ГИА <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская