Решение по делу № 2-534/2017 от 27.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска

18 октября 2017 года                          г. Дудинка

     Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Ефимовой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-534 по иску Юрловой Тамары Анатольевны, Постнова Евгения Александровича к Войсковой части 21242 Министерства обороны Российской Федерации о расторжении договора № найма жилого помещения с 12 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Юрлова Т.А. и Постнов Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что между Юрловой Т.А. и войсковой частью № 21242 в лице командира части заключен договор найма жилого помещения № от 04 ноября 2013 года. Согласно указанного договора ответчик передал Юрловой Т.А. во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с Юрловой Т.А. в данное жилое помещение был вселен муж – Постнов Е.А. 15 июня 2017 года Юрлова Т.А. обратилась к командиру войсковой части с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения с 12 января 2017 года, так как выехала в <адрес> для ухода за престарелой матерью и в жилом помещении на территории войсковой части больше не нуждалась. В расторжении договора найма жилого помещения Юрловой Т.А. было отказано по причине того, что у истцов имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей. Истцы, доводы ответчика об отказе в расторжении договора найма жилого помещения, считают незаконными и необоснованными. На основании вышеизложенного Юрлова Т.А. и Постнов Е.А. просят расторгнуть договор № от 04 ноября 2013 года о найме жилого помещения, с 12 января 2017 года.

    Истцы Юрлова Т.А., Постнов Е.А. в зал суда не явились, предоставили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил их требования. Просят рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

    Представитель войсковой части № 21242 по доверенности Пастухова Е.Н., в зал суда не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что она не возражает против прекращения производства по делу, поскольку истцы отказались от иска.

    В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

    Исследовав представленные материалы, суд принимает отказ истцов Юрловой Т.А., Постнова Е.А. от исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, о чем указано в их заявлениях.

Руководствуясь ст.ст.39,173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истцов Юрловой Т.А. и Постнова Е.А. отказ от исковых требований к Войсковой части 21242 Министерства обороны Российской Федерации о расторжении договора № найма жилого помещения с 12 января 2017 года.

    Производство по гражданскому делу № 2-534 по иску Юрловой Тамары Анатольевны, Постнова Евгения Александровича к Войсковой части 21242 Министерства обороны Российской Федерации о расторжении договора № найма жилого помещения с 12 января 2017 года, прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятии его судом.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья С.В. Кулага