Решение по делу № 2-1444/2024 от 22.02.2024

дело № 2-1444/2024

УИД № 55RS0026-01-2023-002927-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                            город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ООО ТФ «Сибстройдизайн», МИФНС России № 4 по Омской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской     области, ООО «Траст», ГУФССП России по Омской области, УГИБДД УМВД России по Омской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, АО «Банк Русский Стандарт» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО7об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик принял данные денежные средства и обязался возвратить их в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 4% в месяц. В обеспечение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: <данные изъяты>, легковой универсал, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику (залогодержателю) на праве собственности на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О залоге транспортного средства имеются положения в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов перед истцом не исполнил. В соответствии с заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с залогодателя в пользу залогодержателя взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 000,00 рублей, из которых 300 000 рублей сумма основного долга, 324 000 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реализации заложенного имущества (предмета залога). По условиям данного соглашения этим истец воспользовался своим правом, предусмотренным законом и договором, заключенными с ответчиком, об обращении взыскания на заложенное имущество путем его передачи в свою собственность. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу указанное транспортное средство в соответствии с соглашением о реализации заложенного имущества (предмет залога) от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий данного соглашения следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 624 000 рублей, из которых 300 000 рублей сумма основного долга, 324 000 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передача имущества в собственность залогодержателя (истца) предусмотрена п.13 договора о залоге транспортного средства, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. То есть стороны заключили соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, согласно которому стороны договорились о том, что реализация заложенного имущества происходит путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя (истца). Стороны при заключении соглашения определили цену транспортного средства в размере 600 000 рублей. Данная сумма обеспечивает исполнение требования ответчиком перед истцом почти в полном объеме задолженности по договору займа. Желая оформить транспортное средство для передвижения по договорам общего пользования на свое имя, истец обратился в органы ГИБДД. При этом истец узнал, что судебными приставами-исполнителями ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО15 в разное время, но всегда после возникновения и регистрации залога, были наложены запреты на регистрационные действия с указанным транспортным средством. То есть, вышеуказанный автомобиль на моменты запретов на регистрационные действия уже был обременен правами третьих лиц: является предметом залога и обеспечивал исполнение ответчиком обязательств по договору займа перед истцом. Истец на основании договоров займа и залога, будучи кредитором заемщика (ответчика), обязательства которого были обеспечены залогом транспортного средства, в силу прямого указания закона имеет право получить удовлетворение своего требования за счет передачи ему предмета залога, и как залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение за счет указанного транспортного средства. Если залогодатель (ответчик) является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы, прежде всего, кредитора-залогодержателя, то есть истца. Лица, в интересах которых судебными приставами-исполнителями введены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства, истцу неизвестны. Однако истец, являясь залоговым кредитором, имеет безусловное преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей имеющейся задолженности за счет залогового имущества – спорного транспортного средства. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, в целях обеспечения требований взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Введение запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежавшего должнику (ответчику транспортного средства, находящегося в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, нарушает права и законные интересы истца как залогодержателя, поскольку он не может реализовать свое право на погашение задолженности за счет залогового имущества.Считает, что сам факт существования в настоящее время регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя ответчика сам по себе не свидетельствует о его праве собственности на данный автомобиль, поскольку указанная регистрация осуществляется только в целях допуска транспортных средств к эксплуатации на дорогах общего пользования, и никоем образом не может подтверждать наличие либо отсутствие права собственности на соответствующее транспортное средство у лица, за кем оно зарегистрировано. Автомобиль №, легковой универсал, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет белый, государственный регистрационный знак №, является движимым имуществом, право собственности на которое по сделке переходит в момент его передачи. НА основании изложенного просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, легковой универсал, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет белый, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

    В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 исковые требования поддержал. Пояснил, что его доверитель получил в исполнение договора займа в свое владение и пользование спорный автомобиль. На настоящий момент долг не погашен, более того сумма задолженности по процентам за пользование замом растет. Было заключено соглашение о передаче автомобиля истцу в счет исполнения обязательств по договору займа. После того как истец получил автомобиль в пользование, он узнал, что на автомобиль наложен арест. Истец не может в полной мере владеть и пользоваться автомобилем. Регистрация в органах ГИБДД осуществляется путем регистрации транспортного средства. Основанием для возникновения права собственности на автомобиль является передача автомобиля. Уже долгое время автомобиль находится в пользовании у истца, но реализовать свои права он не может. Истец обратился в суд, поскольку сумма залога приблизилась к сумме залогового имущества. Истец имеет преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей имеющейся задолженности за счет залогового имущества.

    В судебном заседании ответчики ФИО7, ООО Торговая фирма «Сибстройдизайн», Межрайонная ИФНС № 4 по Омской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, ООО «Траст», ГУФССП России по Омской области, УГИБДД УМВД России по Омской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, АО « Банк Русский Стандарт» участия не принимали, извещены надлежаще о слушании дела.

В судебном заседании третьи лица СПИ Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО29., СПИ Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО31., СПИ Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО32 СПИ ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО15, СПИ по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП Россиипо Омской области ФИО16, Главное государственно - правовое управление Омской области, ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области, СПИ Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО17, СПИ Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО18, СПИ Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО19, СПИ Омского РОСП ГУФССП России по Омской ФИО33 МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, УФК по Омской области участия не принимали, извещены надлежаще о слушании дела.

    Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

    Часть 1 ст. 64 названный Федеральный закон содержит перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, которые он вправе совершать. Данный перечень не является закрытым, поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться иные, не противоречащие принципам исполнительного производства, действия для принуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.

    Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68).

    В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    В соответствии с ч. 4 ст. 80 закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

    Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

    Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

    Из материалов дела следует, что были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО7: № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №;№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первомайского районного суда г. Омска вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №;№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первомайского районного суда г. Омска вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска вступившего по делу №;№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    В рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении его автомобиля <данные изъяты>, легковой универсал, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска ФИО16 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО15 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО35 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО36. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО37. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО38 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО39. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО41 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО42 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО43 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО44 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО45 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО46 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО47 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ФИО48 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN: № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, в рамках указанных исполнительных производств судебными приставами было наложено ограничение на автомобиль <данные изъяты>, легковой универсал, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в виде запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48-50). Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ оно зарегистрировано на имя ФИО7 (л.д. 51).

    Согласно пояснениям стороны истца, на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений об объявлении запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля он был передан им истцу в залог на основании договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В подтверждение своих доводов истец представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (займодавец) и ФИО7 (заемщик), по условиям которого займодавец передал заемщику в заем денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик принял данные денежные средства и обязался возвратить их в срок на один год (по ДД.ММ.ГГГГ), а также уплатить проценты за пользование займом в размере 4% в месяц.

    Согласно договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1(залогодержатель) и ФИО7 (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО7 перед ФИО1 в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль: марка, модель ТС: <данные изъяты>, легковой универсал, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено: «Взыскать с ФИО7 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624000 руб., из которых 300000 руб. сумма основного долга, 324000 руб. сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9440 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7было заключено соглашение о реализации заложенного имущества (предмета залога). По условиям данного соглашения стороны пришли к соглашению о реализации имущества, а именно: транспортного средства марка, модель ТС: <данные изъяты>, легковой универсал, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем оставления залогодержателем имущества за собой. Имущество является предметом залога по обеспечению исполнения залогодателем обязательства перед залогодержателем по заключенному между ними договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 рублей. В соответствии с заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с залогодателя в пользу залогодержателя взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 000,00 рублей, из которых 300 000 рублей сумма основного долга, 324 000 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Передача имущества в собственность залогодержателя (истца) предусмотрена п.13 договора о залоге транспортного средства, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения размер требований залогодержателя к залогодателю, обеспеченных залогом, составляет 624 000,00 рублей. Рыночная стоимость имущества составляет 600 000 рублей. В счет оплаты имущества залогодержатель засчитывает свои требования к залогодателю, обеспеченные залогом этого имущества в размере рыночной стоимости имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 442 ГК РФ В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием.

Если сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием, договор считается заключенным.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2,4,5 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

В силу п. 4 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Согласно п. 4 ст. 350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога.

В случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации2.

Согласно ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств;

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства;

2) государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом;

3) идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства);

4) прицеп (полуприцеп) - несамоходное устройство, которое спроектировано и изготовлено для его буксировки транспортным средством;

5) регистрационный документ - документ, содержащий сведения о государственном учете транспортного средства, регистрационные данные транспортного средства и иные установленные регистрирующим органом данные;

6) регистрирующий орган - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;

7) транспортное средство - наземное самоходное устройство категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицеп (полуприцеп).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный реестр транспортных средств - федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные. Форма, порядок ведения государственного реестра транспортных средств и перечень содержащихся в нем сведений устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

К регистрационным действиям относятся:

1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные;

2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;

3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении;

4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства;

5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств;

6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными;

7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;

8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы.

К регистрационным данным транспортного средства относятся:

1) государственный регистрационный номер транспортного средства;

2) год выпуска транспортного средства;

3) марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства (если они были присвоены изготовителем транспортного средства);

4) категория (подкатегория) транспортного средства, на управление которым предоставляется специальное право в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также категория транспортного средства, соответствующая классификации транспортных средств, установленной техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств;

5) идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства;

6) цвет транспортного средства;

7) масса в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) и технически допустимая максимальная масса (полная масса);

8) данные о владельце транспортного средства:

а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица;

б) место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица;

9) мощность двигателя транспортного средства;

10) экологический класс транспортного средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления N 50, при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь; выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта (ч. 1 ст. 78 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Из содержания п. 68 Постановления № 50 следует, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона № 229-ФЗ), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Продажа заложенного имущества осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц.

Вместе с тем из материалов дела следует, что арест заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в целях удовлетворения требований взыскателей не производился, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Запрещая регистрационные действия в отношении имущества, судебный пристав-исполнитель фактически не осуществлял обращение взыскания, его действия были обращены на сохранение имущества в порядке, установленном ст. 64, 80 Закона № 229-ФЗ.

Преимущественное право залогодержателя на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, арест которого судебным приставом не произведен, акт об обращении взыскания на которое также не выносился, является основанием для снятия запрета совершения сделок и регистрационных действий в судебном порядке, поскольку закон предусматривает реализацию заложенного имущества и направления денежных средств, вырученных от реализации имущества, в первую очередь на погашение требований залогодержателя, а затем иных взыскателей.

Кроме того, из материалов дела следует, что стоимость залогового имущества оценена сторонами в размере 600000 руб., размер задолженности ответчика ФИО7 перед истцом составляет 624000 руб., иной стоимости заложенного имущества материала дела не содержат, оснований полагать, что за счет залогового имущества были бы удовлетворены требования иных взыскателей после удовлетворения требований залогодержателя, не имеется.

    Таким образом, принимая во внимание, нормы действующего законодательства, оценивая представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание, что запреты на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>, легковой универсал, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет белый, государственный регистрационный знак У 357 ЕУ 55 были наложены после заключения между сторонами договора займа и договора о залоге транспортного средства, то ФИО1, являясь залоговым кредитором, имеет преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей имеющейся задолженности за счет залогового имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные судебным приставом-исполнителем

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Е.В. Топчий

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2024