Решение по делу № 11-17/2024 от 18.03.2024

К делу № 11-17/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                                                                 «31» мая 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Золотареву С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, по апелляционной жалобе Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на решение и.о. мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе - мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 11.09.2023 года,

установил:

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края обратилась в суд с иском к Золотареву С.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 16.05.2000 года в размере 17 302 рубля 03 копейки, а также пени в размере 5 945 рублей 61 копейка за период с 01.01.2012 года по 09.12.2022 год.

В обоснование иска указала, что между администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района и Золотаревым С.А. заключен договор аренды от 26.05.2000 № земельного участка -лошадью 174 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для земли под домами индивидуальной жилой застройки. В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли является платным. В соответствии с п. 4.1.2 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в полном размере за участок в соответствии с пунктом 2 договора. Администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района проведена проверка поступления арендной платы по Договору. По состоянию на 04.04.2023 года задолженность Ответчика по арендной плате составляет 17 302,03 рублей за период с 01.01.2012 по 09.12.2022 года.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе- мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 11.09.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района подала апелляционную жалобу, в которой просила данное решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции от главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района поступило в письменной форме заявление о превращении производства по делу, поскольку в процессе рассмотрения апелляционной жалобы Ответчик погасил задолженность в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, просит прекратить производство по делу № по апелляционной жалобе администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на решение мирового судьи судебного участка № 112 от 11.09.2023 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив поданное истцом заявление, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 13), действовавшего на момент рассмотрения дела, лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума N 13 следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным.

Заявление о прекращении производства по делу, судом расценивается как отказ от апелляционной жалобы, подано в письменной форме, отказ от жалобы не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах судя принимает отказ истца от апелляционной жалобы и прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на решение и.о. мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе- мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 11.09.2023 года по гражданскому делу по иску Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Золотареву С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _____подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                                    В.С. Кошевой