Решение по делу № 33-4434/2024 от 31.07.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2022-007008-25                                                                                   33-4434/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           03 сентября 2024 года

Судья Белгородского областного суда Сторчак О.А., при секретаре Суворовой Ю.А., рассмотрела единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Лисицкой Анны Александровны на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 марта 2024 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.09.2023 по гражданскому делу по иску Павлишина Степана Степановича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установила:

решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.02.2023 иск Павлишина Степана Степановича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, АО «АльфаСтрахование» подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 27.06.2023 решение суда оставлено без изменения.

Павлишин С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу.

Определением Свердловского районного суда от 12.09.2023 с                                                      АО «Альфастрахование» в пользу Павлишина С.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.

Определением от 18.09.2023 произведена замена Павлишина С.С. на Лисицкую А.А.

13.10.2023 на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.09.2023 Лисицкой А.А. подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование требований указано на то, что процессуальный срок пропущен по причине необоснованного отклонения по техническим причинам ранее поданной Лисицкой А.А. частной жалобы.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.03.2024 в удовлетворении ходатайства Лисицкой А.А. о восстановлении пропущенного срока отказано. Суд первой инстанции, разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы учел, что последним днем подачи частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов было 03.10.2023. Частная жалоба подана                       Лисицкой А.А. 20.09.2023 через систему ГАС «Правосудие» и правомерно отклонена, так как на указанную дату Лисицкая А.А. не являлась правопреемником                              Павлишина С.С., поскольку определение Свердловского районного суда о правопреемстве не вступило в законную силу. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом срока.

В частной жалобе Лисицкая А.А. настаивает на том, что имеются уважительные причины пропуска срока, поскольку права по договору уступки перешли к ней с момента заключения договора, то есть с 24.08.2023. Считает, что суд первой инстанции отказал в восстановлении срока при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, прихожу к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 24.08.2023 после обращения истцом в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, между Павлишиным С.С. и Лисицкой А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого при подписании договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащее истцу в рамках дела №2-232/2023 право требования судебных расходов, понесенных Павлишиным С.С., в связи с представлением и защитой его интересов в досудебном порядке урегулирования спора с АО «АльфаСтрахование», а также в Свердловском районном суде г. Белгорода, Белгородском областном суде.

С учетом изложенного, переход права требования состоялся и Лисицкая А.А. приобрела права и обязанности правопреемника по взысканию судебных расходов в рамках данного дела со дня заключения сторонами договора, то есть с 24.08.2023, а не со дня вступления в силу судебного акта, которым выполнена процессуальная замена Павлишина С.С. на Лисицкую А.А. Поскольку частная жалоба на определение суда о взыскании расходов была подана в установленный законом срок, однако не принята судом (с учетом наличия права требования), повторная подача Лисицкой А.А. частной жалобы, после вступления в силу определения суда о правопреемстве, но с пропуском установленного законом срока является уважительной причиной. Пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов по делу подлежит восстановлению. Иное нарушает права заявителя на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 марта 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.09.2023 по гражданскому делу по иску Павлишина Степана Степановича (паспорт №) к АО "АльфаСтрахование" (ИНН №) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лисицкой А.А. срок на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.09.2023 о взыскании судебных расходов по делу по иску Павлишина С.С. к АО «Альфастрахование». Дело передать в гражданскую коллегию Белгородского областного суда для рассмотрения частной жалобы.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен 17.09.2024.

Судья