Решение по делу № 2-371/2019 от 21.01.2019

Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
14 февраля 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

с участием представителя истца Глухова А.А.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Амерханяна В.С. к Корху А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Амерханян В.С. обратился в суд с иском к Корху А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между Корхом А.А. и Амерханяном В.С. был заключен договор займа серия №***, который удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса Пашиной Н.Л. Орловского нотариального округа Орловской области, Кулаковой Н.А., согласно которого истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГ сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек. По условиям договора, в случае если денежные средства не будут переданы истцу до ДД.ММ.ГГ, ответчик обязуется выплатить Амерханяну В.С. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 коп., проценты за просрочку платежа в размере 1 210 рублей 27 коп., проценты за пользование займом в размере 1 210 рублей 27 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Глухов А.А. требования поддержал в полном объеме.

Истец Амерханян В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Корх А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Корхом А.А. и Амерханяном В.С. был заключен договор займа серия №*** №***, который удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса Пашиной Н.Л. Орловского нотариального округа Орловской области, Кулаковой Н.А., согласно которого истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГ сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора, в случае если денежные средства не будут переданы истцу до ДД.ММ.ГГ, ответчик обязуется выплатить Амерханяну В.С. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свое обязательство по передаче суммы займа ответчику исполнил, что подтверждается текстом нотариально удостоверенного договора.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по возврату долга.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил полностью, передав денежные средства ответчику, а ответчик своих обязательств по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнил. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика помимо суммы основной задолженности в размере 300000 рублей, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1210 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета: 300000 руб. х 19 х 7,75% / 365.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку платежа в размере 1 210 рублей 27 коп., предусмотренные п. 8 договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

В соответствии с п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 12000 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний, сложность рассмотренного гражданского дела, объем исследованных материалов, с учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с Корха А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу Амерханяна В.С. в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амерханяна В.С. к Корху А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Корха А.А. в пользу Амерханяна В.С. денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку платежа в размере 1 210 рублей 27 коп., проценты за пользование займом в размере 1 210 рублей 27 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Ю.С. Самойлова