Решение по делу № 2-1770/2019 от 11.06.2019

КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2019-002046-18 Дело № 2-1770/2019

Мотивированное решение составлено 08 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Шаймиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2019 по иску Б. к К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратился в суд с требованиями к К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 350000 руб., процентов по займу в размере 314416,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9844,17 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2017 г. между Б. – займодавец и ИП К. – заемщик заключен договор процентного займа №. согласно расписке займодавец передал заемщику процентный займ в сумме 350000 руб. на срок до 11 апреля 2018 г. Согласно п. 2.2 договора денежного займа № от 11 декабря 2017 г. заемщик обязан уплатить проценты за пользование займа в размере 5 % за каждый месяц пользования деньгами. В установленный срок, возврат денежных средств К. не произвела. Размер суммы основного долга на момент обращения в суд составляет 350000 руб. Расчет процентов по займу 350000 х 539 (12.12.2017 – 03.06.2019)х(5/30х100)=314416,67 руб.

Истец Б. в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в том числе посредством размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, с помощью СМС – сообщения, извещение также подтверждается записью в справочном листе, телефонограммой (л.д.41), согласно которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К. в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2017 г. между Б. – займодавец и ИП К. – заемщик заключен договор займа, по условиям которого К. предоставлен заем в размере 350 000 руб. сроком до 11.04.2018 г., с уплатой процентов 5 % от остатка суммы займа за каждый календарный месяц пользования деньгами. Проценты выплачиваются заемщиком в пользу займодавца ежемесячно не позднее 1го числа каждого месяца до момента возврата основной суммы долга.

Заем предоставлен К. путем передачи наличных денежных средств 11 декабря 2017 г., что подтверждается подлинной распиской, являющейся приложением № к договору денежного займа с процентами № от 11.12.2017 г. (л.д.25), подлинным экземпляром договора займа № от 11.12.2017 г. (л.д.22-24).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику займа истцом исполнено.

Ответчиком К. 19.07.2019 г. представлено возражение (л.д.28), согласно которому она просила в удовлетворении исковых требований Батакова Д.В. отказать, приобщив копии расписок о возврате займа по договору № 17 от 11.12.2017 г. (л.д.29,30,31,32,33).

Однако, данные документы не являются допустимыми и надлежащими доказательствами в отсутствие подлинных расписок о возврате займа, кроме того долговая расписка на сумму 350000 рублей до настоящего времени находилась у истца.

Таким образом, ответчик К. свои обязательства не исполнила по возврату займа и уплате процентов. В связи с этим согласно расчету истца по состоянию на 03.06.2019 ответчик имеет просроченную задолженность по основному долгу в размере 350000 руб. и процентам в размере 314416,67 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займу ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требования Б. о взыскании с К. суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Б. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 9844,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2019 года (л.д.4), в связи с чем расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 9844,17 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Б. к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Б. задолженность по договору займа № от 11.12.2017 г. в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты по займу в размере 314416 (Триста четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9844 рублей 17 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева

Решение на 08 августа 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-1770/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева