Решение по делу № 1-186/2024 от 29.02.2024

                                                                                                       дело № 1-186/2024

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        31 мая 2024 года                                                                                 г. Казань

            Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

            председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

            с участием государственного обвинителя – Миннебаева Л.Р.,

            подсудимого Хакимова Р.Р.,

            защитника – адвоката Кочалкова А.И.

            при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хакимова Рената Равхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, <адрес>, судимого:

            -28.06.2016 года Московским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158; пункту «в» части 2 статьи 158; части 1 статьи 161; части 1 статьи 222, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 11.12.2017 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 12 дней исправительных работ с удержанием 20%, 22.12.2017 убыл из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.

            -25.04.2018 года Кировским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161; части 1 статьи 118; части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда г. Казани от 28.06.2016 года, общий срок 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. По постановлению 6-го кассационного суда общей юрисдикции г. Самара от 26.01.2023 исключено ограничение свободы, срок лишения свободы снижен до 4 лет 4 месяцев. 01.02.2023 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.

            -08.09.2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

            -08.04.2024 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158; части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

            -22.04.2024 года Московским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158; части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 70 УК РФ; части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158; части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

Хакимов Р.Р. 23 января 2024 года примерно в 13 часов 50 минут, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, находясь у дома 29 по улице Серова Московского района города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник через незапертую левую переднюю водительскую дверь в салон автомашины марки «ГАЗ-270710» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной в одном метре от вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme C25» стоимостью 4500 рублей, с защитным чехлом и сим- картой, не представляющими материальной ценности. После чего, Хакимов Р.Р. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, Хакимов Р.Р., 08 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 32 минут, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, находясь у магазина «Арыш Мае», расположенного в доме 6 корпус 2 по улице Серова Московского района города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник через незапертую левую переднюю водительскую дверь в салон автомашины марки «УАЗ 236021-01 UAZ PROF1» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной возле служебного входа в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Redmi 10А» стоимостью 8000 рублей, с сим- картой, силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. После чего, Хакимов Р.Р. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, Хакимов Р.Р., 08 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, находясь в помещении магазина «Мой дом», расположенного в доме 17 корпус 1 по улице Кулахметова Московского района города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лестницу алюминиевую, универсальную, двухсекционную, 10 ступеней стоимостью 4778 рублей 37 копеек, принадлежащую ООО «Мигстрой». После чего, Хакимов Р.Р., будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Однако, Хакимов Р.Р., свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина. В случае доведения Хакимовым Р.Р., своего преступного умысла до конца, ООО «Мигстрой», мог быть причинен материальный ущерб в сумме 4778 рублей 37 копеек.

В судебном Хакимов Р.Р. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 23 января 2024 года примерно в 13 часов 50 минут действительное совершил тайное хищение сотового телефона «Realme C25» с защитным чехлом и сим- картой из салона автомашины марки «ГАЗ-270710», припаркованной у дома 29 по улице Серова.

08 февраля 2024 года он совершил тайное хищение сотового телефона марки «Redmi 10А» с сим- картой, силиконовым чехлом и защитным стеклом из салона автомашины марки «УАЗ 236021-01», припаркованной у дома 6 корпус 2 по улице Серова.

08 февраля 2024 года примерно в 17 часов 20 минут из магазина «Мой дом», расположенного в доме 17 корпус 1 по улице Кулахметова, он пытался тайно похитить лестницу алюминиевую, универсальную, двухсекционную. Но его действия были пресечены сотрудником магазина.

Принес публичные извинения потерпевшим.

С гражданским иском потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего Потерпевший №3; свидетели <данные изъяты>., Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает на автомобиле Газель модель 270710 г.н. <данные изъяты> регион. 23.01.2024года он доставил молочную продукцию в магазин «Магнит», расположенному по ул. Серова, д. 29 г. Казани. Разгружая продукцию, оставил сотовый телефон марки «Realme С25 RMX3191 64Gb», imei1: №, imei2: № в салоне автомобиля. После выполненной работы, указанного телефона в салоне не обнаружил. Ущерб с учетом износа оценивает в 4 500 рублей. Защитный силиконовый чехол, и активированная сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляют для него материальной ценности.( том № 1, л.д. 73-76).

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты>., являющийся сотрудником полиции, в ходе предварительного следствия показал, что 23.01.2024 в ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани обратился И. А.А., с заявлением по факту хищения 23.01.2024 примерно в 13.50 часов, неустановленным лицом, из салона автомобиля марки «Газель» г.н. знаком <данные изъяты>, припаркованного у д. 29 по ул. Серова г. Казани, смартфона «Realme С25 RMX3191 64Gb», imei1: №, imei2: №, стоимостью 4500 рублей, с активированной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>. По данному факту просмотрены записи камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, установлены приметы преступника, сделан стоп-кард с изображением того. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемым по данному факту является Хакимов Р.Р. ( том № 1, л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по ул. Волгоградская, д. 1 г. Казани на должности продавца. 23.01.2024 на основании договора комиссии № 111026500000289 от 23.01.2024 Хакимовым Ренатом Рафхатовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим <адрес>, был продан на реализацию за 3500 рублей сотовый телефон «Realme С25 RMX3191 64Gb», imei1: №, который в последующем на основании товарного чека № от 07.02.2024 был продан.( том № 1, л.д. 95).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что работал водителем в ООО «СК-Трейд», занимался грузоперевозками на автомашине марки «УАЗ» <данные изъяты> региона, на которой осуществлял доставку бытовой химии по различным магазинам г. Казани.     08.02.2024 года примерно в 12 часов 28 минут он приехал к магазину «Арыш Мае», расположенному по ул. Серова д. 6 корпус 3 г. Казани. Сотовый телефон марки «Redmi 10А» во время разгрузки товара оставил на панели транспортного средства. После выполненной работы телефона не обнаружил. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая материальной ценности. На телефоне имелся силиконовый чехол, также не представляющий для него материальной ценности. Ущерб оценивает в 8 000 рублей, который является для него значительным. ( том № 1, л.д. 156-158 ).

Потерпевший №3, работающий директором магазина «Мой дом» ООО «Мигстрой», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кулахметова д.17, к.1, при допросе в качестве потерпевшего показал, что 08.02.2024 года, примерно в 19 часов 23 минуты, находясь на кассовой зоне, в мониторе камер видеонаблюдения, увидел как в магазин зашел мужчина, на вид 35-40 лет, одетый в синие джинсовые брюки, темно-синюю куртку, коричневые ботинки, с головным убором на голове, который взял стоящую на полу лестницу алюминиевую универсальную, двухсекционную, и направился вместе с ней к выходу. После окрика сотрудников магазина, бросил лестницу и скрылся. Стоимостью лестницы 4778 рублей 37 копеек. (том № 1, л.д. 206-208).

           В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного Хакимову Р.Р. обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, к которым относятся:

         Эпизод № 1:

        - Заявление гр. Потерпевший №1 от 23.01.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.01.2024 года в 13 часов 50 минут совершило кражу его сотового телефона марки «realme C 25», причинив материальный ущерб на сумму 4500 рублей.      ( том № 1, л.д. 32)

        - Протокол осмотра места происшествия от 23.01.2024 года, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Газель» гос. Номер <данные изъяты>, припаркованная у д. 29 по ул. Серова г. Казани, в ходе которого изъята видеозапись на DVD диск за 23.01.2024 года, с фототаблицей к протоколу ОМП (том № 1, л.д. 33-35)

        - Протокол выемки от 25.01.2024 года, в ходе которой у подозреваемого Хакимова Р.Р. изъят договор комиссии № 111026500000289 от 23.01.2024 года. (том № 1, л.д. 62)

        - Протокол осмотра от 01.02.2024 года, в ходе которого осмотрены DVD диск с видеозаписью за 23.01.2024 года, договор комиссии № 111026500000289 от 23.01.2024 года, и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств. ( том № 1, л.д. 63-68)

        - Протокол выемки от 07.02.2024 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка от смартфона «Realme С25 RMX3191 64Gb», imei1: №, imei2: №, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомашину марки 270710 гос. номер <данные изъяты>. (том № 1, л.д. 80-81)

        - Протокол осмотра от 07.02.2024 года, в ходе которого осмотрены коробка от смартфона «Realme С25 RMX3191 64Gb», imei1: №, imei2: №, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомашину марки 270710 гос. номер <данные изъяты>., и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств. ( том № 1, л.д. 82-85)

        - Постановление о возвращении вещественных доказательств от 07.02.2024 года, согласно которому потерпевшему <данные изъяты> возвращены коробка от смартфона «Realme С25 RMX3191 64Gb», imei1: №, imei2: №, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомашину марки 270710 гос. номер <данные изъяты>. (том № 1, л.д. 86)

        - Протокол выемки от 08.02.2024 года, в ходе которой в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Казань, ул. Волгоградская д. 1, изъяты договор комиссии № 111026500000289 от 23.01.2024 года и товарный чек № 288026500000294 от 07.02.2024 года ( том № 1, л.д.93-94)

        - Протокол осмотра от 09.02.2024 года, в ходе которого осмотрены договор комиссии № 111026500000289 от 23.01.2024 года и товарный чек № 288026500000294 от 07.02.2024 года, и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств. (том № 1, л.д. 96-99)

        Эпизод № 2

        - Заявление гр. Потерпевший №2 от 08.02.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.02.2024 года в период времени с 12.35 до 12.45 часов, тайно похитило из салона автомашины «УАЗ» гос. номер №, припаркованной у магазина «Арыш Мае» по адресу: г. Казань, ул. Серова д. 6 кор. 3 сотовый телефон марки «Redmi 10 A», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей ( том № 1, л.д. 113)

        - Протокол осмотра места происшествия от 08.02.2024 года, в ходе которого осмотрена автомашина марки «УАЗ» гос. номер №, припаркованная недалеко от д. 6 кор. 2 по ул. Серова г. Казани, с фототаблицей к протоколу ОМП ( том № 1, л.д. 114-117)

         - Протокол проверки показаний на месте от 12.02.2024 года, в ходе которой подозреваемый Хакимов Р.Р. указал на место, где стояла «УАЗ» гос. номер №, из которой он похитил сотовый телефон марки «Redmi 10 A», принадлежащий Потерпевший №2, с фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте.( том № 1, л.д. 128- 132)

         -Протокол выемки от 15.02.2024 года, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> изъят DVD диск с видеозаписью с д.6 кор. 2 по ул. Серова г. Казани за 08.02.2024 года за период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 36 минут. ( том № 1, л.д. 134)

        - Протокол осмотра от 16.02.2024 года, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью с д.6 кор. 2 по ул. Серова г. Казани за 08.02.2024 года за период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 36 минут, и постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства/ том № 1, л.д. 135-142

        - Протокол выемки от 19.02.2024 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъято свидетельство о регистрации № на автомашину марки УАЗ 236021-01 UAZ PROF1 гос. номер №. (том № 1, л.д. 162)

        - Протокол осмотра от 19.02.2024 года, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации № на автомашину марки УАЗ 236021-01 UAZ PROF1 гос. номер №, и постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства ( том № 1, л.д. 163-167)

        Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия Хакимова Р.Р. по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не соглашается с квалификацией стороны обвинения по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из того, что причиненный Потерпевший №2 ущерб в размере 8 000 рублей не превышает минимальный размер оплаты труда в Республике Татарстан, суд не усматривает в действиях Хакимова Р.Р. квалифицирующего признака пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ – значительного ущерба.

Действия Хакимова Р.Р. по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Хакимова Р.Р. по третьему эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено, что последний ранее судим. Состоит на профилактическом учете с 2023 года у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>. (том № 1, л.д. 246-247). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №<данные изъяты> от 18.10.2023 года, в настоящее время у Хакимова Р.Р. обнаруживается: «<данные изъяты>. В лечении от наркомании не нуждается. (том № 1, л.д.106 ).

На учете у врача – психиатра не состоит.

Исходя из поведения Хакимова Р.Р. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

        К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит:

        в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

        в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: принесение извинения потерпевшим, которые судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

        в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние; удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

        Исходя из того, что Хакимов Р.Р. ранее судим к реальному лишению свободы за умышленные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и, в настоящем, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд на основании части 1 статьи 18 УК РФ устанавливает рецидив преступлений и относит его к отягчающим наказание обстоятельствам.

        Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Хакимова Р.Р. невозможно без изоляции от общества, на основании чего считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

        Принимая во внимание что совершенное Хакимовым Р.Р. неоконченное преступление по третьему эпизоду было пресечено на стадии покушения к преступлению, суд при назначении наказания подсудимому по третьему эпизоду руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

        Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

          С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 не имеется.

        Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

         Согласно положениям статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Хакимову Р.Р. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Поскольку Хакимов Р.Р. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Московским районным судом г. Казани от 22 апреля 2024 года, окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

                  Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе производства предварительного следствия о взыскании с подсудимого суммы материального вреда, в размере 4 500 рублей и 8 000 рублей соответственно, суд признает доказанными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Процессуальный издержки, подлежащие выплате адвоката, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом нечетко выраженной позиции подсудимого об отказе от защитника, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Хакимова Рената Равхатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

        по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

        по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

        по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

        На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хакимову Р.Р. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

        В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда от 22 апреля 2024 года, определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Хакимова Р.Р. под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

         Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Московского районного суда г. Казани от 22 апреля 2024 года.

        Гражданский иск Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Хакимова Рената Равхатовича в счет возмещения материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 500 рублей; в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 8 000 рублей.

        Вещественные доказательства:

        -коробку от смартфона «Realme С25 RMX3191 64Gb», imei1: №, imei2: №, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомашину марки 270710 гос. номер <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

        - свидетельство о регистрации № на автомашину марки УАЗ 236021-01 UAZ PROF1 возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

        - бумажный конверт с 1 липкой лентой со следом материи, DVD диск с видеозаписью за 23.01.2024 года, договор комиссии № 111026500000289 от 23.01.2024 года, договор комиссии № 111026500000289 от 23.01.2024 года и товарный чек № 288026500000294 от 07.02.2024 года, копию свидетельства о регистрации ТС серия <данные изъяты> на автомашину марки 270710 гос. номер <данные изъяты>; DVD диск с видеозаписью с д.6 кор. 2 по ул. Серова г. Казани за 08.02.2024 года за период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 36 минут, копия свидетельства о регистрации № на автомашину марки УАЗ 236021-01 UAZ PROF1; справку о стоимости похищенного, акт об инвентаризации от 08.02.2024 года, счет - фактуру № К1-К0518049 от 18.05.2023 года; DVD диск с видеозаписью за 08.02.2024 года хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки в размере 8472 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г. Казани.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

        Судья: подпись

        Копия верна:

        Судья:                                                                               И.Г. Саматошенкова