Решение по делу № 2-3174/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-3174/2019.

Поступило в суд 23.08.2019.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

                                                    Председательствующего судьи                А.А. Киевской

При секретаре                                            Д.Д. Пушилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О. О., Крицун Б. М. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Емельянова О.О., Крицун Б.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2 527 970 руб., неустойку в размере 35 392 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф 50 % от суммы, присужденной судом, в равных долях в пользу каждого.

Истцы Емельянова О.О., Крицун Б.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с заключением между сторонами соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, получении истцами страхового возмещения (денежных средств), просили производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу им известны. Также просили суд отменить принятые судом на основании определения меры по обеспечению иска.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц ООО «НСК Девелопмент», Министерства строительства Новосибирской области, конкурсный управляющий ООО «НСК Девелопмент» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

            Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску Емельяновой О. О., Крицун Б. М. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований истцов Емельяновой О.О., Крицун Б.М. в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ истцов от требований заявлен последними добровольно в связи с урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке.

           В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ПРОМИНСТРАХ», в пределах цены иска 2 000 030 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

              Поскольку судом производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований, на основании вышеприведенной нормы закона суд полагает возможным отменить принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ПРОМИНСТРАХ», в пределах цены иска 2 000 030 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять от истцов Емельяновой О. О., Крицун Б. М. отказ от иска к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

            Производство по делу по иску Емельяновой О. О., Крицун Б. М. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от требований.

            Отменить принятые на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ПРОМИНСТРАХ», в пределах цены иска 2 000 030 руб.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись.

На 10.12.2019 определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-3174/2019 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003693-63)