Решение по делу № 2-1888/2021 от 30.09.2020

47RS0№-88

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                19 апреля 2021 года

    Всеволожский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

    при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам <адрес> обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №кс-2019-06 в размере 820000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №кс-2019-06. В нарушение требований закона и условий договора ответчиком в течение 6 месяцев с даты заключения договора не разработан и не представлен в Комитет для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов в отношении арендованного лесного участка и лесную декларацию, что повлекло начислению неустойки в сумме 820000 руб. за нарушение условий договора, которая подлежит взысканию. Ответчик не произвел уплату неустойки в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец Комитет по природным ресурсам <адрес> направил в судебное заседание своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 31.12.2021г, который поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение и копия искового заявления с приложенными документами была направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи, от получения судебного извещения ответчик уклонился, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Частью 1 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации полномочия по предоставлению лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Комитетом по природным ресурсам <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды №кс-2019-06 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев с даты подписания, согласно которому ответчик получил в аренду часть лесного участка Рощинского лесничества (кадастровый номер Рощинского лесничества 47:01:0000000:501) площадью 0,14 га с целью строительства линейного объекта – дороги автомобильной с переходным типом дорожного покрытия в муниципальном образовании <адрес>. Местоположение участка: <адрес>, Рощинское лесничество, Цвелодубовское участковое лесничество в квартале 29 (части выд. 23,24).

Согласно части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

    Согласно с п.п. «г» п. 3.4 Договора аренды, арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения экспертизы.

В соответствии с п.п. «д» п. 3.4 Договора аренды, арендатор обязан в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Таким образом, использование лесных участков в отсутствие проекта освоения лесов, утвержденного в установленном законом порядке, исключается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости присутствовать ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 в Рощинском лесничестве – филиал ЛОГКУ «Ленобллес» для проведения осмотра арендуемого лесного участка в связи с окончанием действия договора аренды №кс-2019-06 от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ответчика осмотр был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика был составлен Акт осмотра территории № о том, что в ходе осмотра арендованного лесного участка, было установлено, на лесном участке отсыпана грунтовая дорога протяженностью 175 м и средней шириной 4 м без вырубки деревьев, в ходе осмотра выяснилось, что ответчик не представил Проект освоения лесов и Лесную декларацию. Ответчик в ходе проверки пояснил, что он не смог поставить участок на кадастровый учет и по этой причине не выполнил условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. «б» п. 4.2 Договора аренды, арендатор уплачивает неустойку Комитету за нарушение сроков разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной и муниципальной экспертизы, предусмотренного п.п. «г» п. 3.4. Договора аренды - 150000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока. Ответчик должен был предоставить проект освоения лесов не позже ДД.ММ.ГГГГ, договор закончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ Таким образом просрочка составила 5 месяцев.

Кроме того, п.п. «д» п. 4.2. Договора аренды предусмотрена неустойка за использование лесного участка без подачи лесной декларации – 70000 руб.

Суд проверил правильность расчета неустойки и оснований не принять его нет. Претензия истца об оплате неустойки оставлена ответчиком без ответа.

На основании выше изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Старая, <адрес>Г, в пользу Комитета по природным ресурсам <адрес> (УФК по <адрес>) неустойку по договору аренды лесного участка №кс-2019-06 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» государственную пошлину в размере 11399,99 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2021г.