Решение по делу № 2а-1356/2020 от 16.03.2020

Дело № 2а-1356/20

25RS0010-01-2020-001074-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В«18В» мая 2020 РіРѕРґР°                    Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

    РќР°С…РѕРґРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рќ.Р›. Жила, РїСЂРё секретаре Горбуновой Р®.РЎ., рассмотрев РІ судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Находка Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ недоимки Рё пени РїРѕ транспортному налогу СЃ Тушкова Владислава Валерьевича

У С Т А Н О В И Л :

    Р˜РЅСЃРїРµРєС†РёСЏ Федеральной Налоговой Службы Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Находка обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ недоимки Рё пени РїРѕ транспортному налогу СЃ Тушкова Владислава Валерьевича.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° представитель административного истца РїРѕСЏСЃРЅРёР», что административному ответчику, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 69, 70 РќРљ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, было направлено требование РѕР± уплате налогов, пени Рё штрафов, РІ установленные РІ требованиях СЃСЂРѕРєРё, Р° именно:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 464,73 рубля; пени за 2015 год на сумму 72,37 рубля; пени за предшествующий период – 195,72 рублей; об уплате пени на недоимку по земельному налогу за 2016 года на сумму 11,69 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 года на сумму 45,56 рублей; пени за предшествующий период – 385,59 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ..

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. год об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 335,64 рублей; пени за 2015 год на сумму 52,26 рубля; пени за предшествующие периоды – 455,59 рублей; пени на недоимку по земельному налогу за 2016 год на сумму 16,84 рублей, об уплате пени на недоимку на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 32,90 рубля, пени за предшествующие периоды – 52,51 рубля. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ..

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. год об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 47 934 рубля; пени на сумму 688,26 рублей; за 2017 год на сумму 28 665 рублей, пени – 411,58 рублей; недоимка по земельному налогу за 2017 год на сумму 1837 рублей, пени – 26,38 рублей; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 2829 рублей, пени – 41,53 рубль. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ..

ИФНС России по г. Находка просила взыскать с Тушкова Владислава Валерьевича в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумму недоимки по транспортному налогу в общей сумме 72 315 рублей, из них: недоимку по транспортному налогу за 2015 год – 43 650 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год – 28 665 рублей.

Административный ответчик Тушков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика (по доверенности) Юдин М.А. пояснил, что срок уплаты налога за 2015 года истекал 01 декабря 2016 году, однако административный орган направил Тушкову В.В. уведомление только 04 августа 2017 году. Из материалов дела следует, что срок направления требования об уплате налога за 2015 год истек 02 марта 2018 года, тогда как требование № 5961 было направлено только 18 февраля 2019 году. В представленных требованиях отсутствуют сведения о должности лица, выполнившего документ, из чего нельзя установить законность данного документа, кроме того нельзя установить даты и периоды начисленных пени. Истец, по мнению представителя, пропустил срок для обращения в суд. А также представитель сообщил, что автомобиль Месрседес был отчужден и обязанности платить за него налог, отсутствует.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК Российской Федерации закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК Российской Федерации).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Тушков В.В. является владельцем транспортных средств и обязан был в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ уплачивать транспортный налог.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК Российской Федерации).

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка направляло Тушкову В.В. налоговые уведомления об уплате транспортного налога.

Однако, возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не исполнил.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации Тушкову В.В. были выставлены требования, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 464,73 рубля; пени за 2015 год на сумму 72,37 рубля; пени за предшествующий период – 195,72 рублей; об уплате пени на недоимку по земельному налогу за 2016 года на сумму 11,69 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 года на сумму 45,56 рублей; пени за предшествующий период – 385,59 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. год об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 335,64 рублей; пени за 2015 год на сумму 52,26 рубля; пени за предшествующие периоды – 455,59 рублей; пени на недоимку по земельному налогу за 2016 год на сумму 16,84 рублей, об уплате пени на недоимку на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 32,90 рубля, пени за предшествующие периоды – 52,51 рубля. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. год об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 47 934 рубля; пени на сумму 688,26 рублей; за 2017 год на сумму 28 665 рублей, пени – 411,58 рублей; недоимка по земельному налогу за 2017 год на сумму 1837 рублей, пени – 26,38 рублей; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 2829 рублей, пени – 41,53 рубль. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ..

Данные требования административным ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Довод представителя административного ответчика о том, что Тушкову В.В. несвоевременно были направлены налоговые уведомления и требования подлежат отклонению.

Так согласно п. 2 ст. 52 НК Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. При этом налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (например, налоговый орган вправе направить налогоплательщику - физическому лицу налоговое уведомление в 2017 году об уплате налогов за 2014 - 2016 года).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела недоимку по налогу за 2015 и 2017 года и пени административный ответчик уплатил в полном объеме, материалы дела не содержат.

Довод о том, что налоговая инспекция пропустила срок для обращения в суд, так же необоснован, так как срок исполнения последнего требования № указан ДД.ММ.ГГ.. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением требований ст. 48 НК Российской Федерации, то есть в шестимесячный срок, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога и пени.

Доводы представителя административного ответчика о том, что транспортное средство Мерседес-Бенц S500 было продано по договору купли-продажи в собственность другому лицу в 2016 году, не может быть принят во внимание.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 85 НК Российской Федерации обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации лежит на органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК Российской Федерации), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах с Тушкова Владислава Валерьевича в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумму недоимки и пени в общей сумме 72 315 рублей, из них: недоимку по транспортному налогу за 2015 год – 43 650 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год – 28 665 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2369,45 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тушкова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумма недоимки и пени в общей сумме 72 315 рублей, из них: недоимку по транспортному налогу за 2015 год – 43 650 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год – 28 665 рублей.

Взыскать с Тушкова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........> <.........>45, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2369,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            РЎСѓРґСЊСЏ Жила Рќ.Р›.