Решение по делу № 2-2710/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-2710/2019 10 сентября 2019 года

29RS0014-01-2019-003195-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» (далее – общество, ответчик, ООО «Норд-Текник») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

В обоснование исковых требований истцом указано, что он работал в ООО «Норд-Текник» в должности инженера по ТО АТ (АиРЭО) с 14 декабря 2016 года по 31 марта 2019 года. 31 марта 2019 года истец был уволен по собственному желанию. В нарушение положений ст. ст. 22, 129, 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) истцу не была выплачена заработная плата при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск. Просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату и компенсацию за отпуск в общей сумме 76 508 рублей 62 копейки, проценты за задержку выплат в размере 4 835 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Нечаев В.Г. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Воеводкин Г.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат не возражал. Не согласился с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда. Просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тем, что решением от 21 февраля 2019 года ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. ст. 5, 15 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Кроме того, согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Согласно ч. 1 ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц.

При увольнении согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 115 РўРљ Р Р¤ ежегодный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Р’ силу СЃС‚. СЃС‚. 117, 321 РўРљ Р Р¤ истец также имеет право РЅР° дополнительный отпуск РІ количестве 16 календарных дней РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ работой РІ местности, приравненной Рє районам Крайнего Севера.

На основании п. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из материалов гражданского дела следует, что истец работал в ООО «Норд-Текник» в должности инженера по ТО АТ (АиРЭО) первой категории с 14 декабря 2016 года по 31 марта 2019 года, 31 марта 2019 года трудовой договор стороны расторгли на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Однако при увольнении истцу не была выплачена заработная плата за март 2019 года и компенсация за неиспользованный отпуск в заявленном им размере.

Согласно представленному работодателем расчетному листку истцу начислена заработная плата и компенсация за отпуск в размере 87 731 рубль 62 копейки. Без учета НДФЛ данная сумма составляет 76 508 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В рассматриваемом трудовом споре сторона ответчика обязана представить суду доказательства отсутствия перед истцом задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

Принимая во внимание, что представителем ответчика не опровергнуты вышеизложенные обстоятельства, и у суда нет оснований ставить под сомнение доказательства, предоставленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает данные обстоятельства установленными.

На основании изложенного требования Нечаева В.Г. к ООО «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 87 731 рубль 62 копейки (с последующим удержанием налога на доходы физических лиц), поскольку при производстве судом расчета подлежащей взысканию суммы заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск вычет налога на доходы физических лиц не производится, так как в силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации суд не относится к налоговым агентам, тогда как обязанность по уплате НДФЛ в соответствии с нормами НК РФ возлагается именно на налогового агента, которым является работодатель, либо на самого работника, если такой налог не был удержан.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, характер и степень нарушения трудовых прав истца, связанных с невыплатой сумм, длительность периода просрочки, степень нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств дела, а так же учитывая требования разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку ответчик допустил необоснованное нарушение сроков выплаты истцу заработной платы, взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом заявленных истцом требований, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат проценты (денежная компенсация) в соответствии со статьей 236 ТК РФ, с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму невыплаченной заработной платы за период с 01 апреля 2019 года по 02 августа 2019 года (дата указана в расчете истца) в сумме 4835 рублей 35 копеек.

Заявленные истцом суммы в силу положений ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам, не включены в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В связи с нахождением организации ответчика в стадии конкурсного производства, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд полагает необходимым снизить размер государственной пошлины до 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нечаева В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» в пользу Нечаева В. Г. начисленную, но невыплаченную задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 87 731 рубль 62 копейки (с последующим удержанием налога на доходы физических лиц), проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 01 апреля 2019 года по 02 августа 2019 года в размере 4 835 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 95 566 рублей 97 копеек (Девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 97 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ю.В. Москвина