Решение по делу № 9-677/2021 от 20.10.2021

        Категория № 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                       26 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Степанова Виталия Викторовича к Лоншаковой Анне Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. обратился в суд с указанным иском к Лоншаковой А.И., в котором просит признать сделку перехода права собственности, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Лоншаковой А.И. и Токарчук О.А., на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, недействительной; применить последствия недействительности сделки, признав право собственности Токарчук О.А. на нежилое помещение по указанному адресу, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. отсутствующим.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из просительной части искового заявления, Степанов В.В., заявляя требование о признании сделки недействительной, просит применить последствия ее недействительности, признав право собственности Токарчук О.А на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим. В связи с чем на спорные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Поскольку спорное имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности отсутствующим, расположено в Советском районе г.Красноярска, следовательно исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, заявленные требования, в соответствии с требования ст. 30 ГПК РФ подсудны Советскому районному суду г.Красноярска по месту нахождения спорного объекта недвижимости <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова Виталия Викторовича к Лоншаковой Анне Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                              О.В. Присяжнюк