Решение по делу № 2-232/2022 от 17.03.2022

УИД 66RS0049-01-2022-000389-19

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года

Дело № 2-232/2022

РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж                                                                                              05 мая 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к Старостиной Л. Ю., Старостину Д. К., Каун (Старостиной) Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Старостина К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «УБРиР» и Старостиным К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 216 800 руб. под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 195 535 руб. 53 коп. По сведениям банка, заемщик Старостин К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк не имеет возможности выявить наследников после смерти Старостина К.В.

Истец просит взыскать с наследственного имущества Старостина К.В. задолженность по кредитному договору в размере 195 535 руб. 53 коп., госпошлину в размере 5 107 руб. 07 коп.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Старостина Л.Ю., Старостин Д.К., Старостина Т.К.

    Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Старостина Л.Ю., Старостин Д.К., Каун (Старостина) Т.К. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснили, что у Старостина К.В. не имелось на праве собственности никакого движимого и недвижимого имущества, в права наследования они не вступали.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Старостиным К.В. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 216 800 руб. сроком на 120 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых (л.д. №

За несвоевременное погашение обязательных платежей договором установлена неустойка в размере 20% годовых, которая рассчитывается от суммы просроченной задолженности.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено (л.д. №

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 353 руб. 53 коп. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Старостин К.В. умер (л.№).

В соответствии с общедоступными сведениями Федеральной нотариальной палаты России наследственного дела после смерти Старостина К.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Старостина Л.Ю. является супругой Старостина К.В., Каун (Старостина) Т.К. и Старостин Д.К. являются детьми Старостина К.В. (л.д. №

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

         В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений ЕГРН какого-либо недвижимого имущества за Старостиным К.В. не зарегистрировано (л.д. №

В соответствии с данными ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району от 31 марта 2022 года на имя Старостина К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. №

Учитывая изложенное, судом установлено, что на момент смерти Старостин К.В. не имел в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, которые входили бы в состав наследства.

Поскольку у умершего Старостина К.В. не имелось наследственного имущества, Старостина Л.Ю., Старостин Д.К., Каун (Старостина) Т.К., являясь наследниками первой очереди после смерти Старостина К.В., не приняли наследство, то они не отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «УБРиР».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «УБРиР» к Старостиной Л.Ю., Старостину Д.К., Каун (Старостиной) Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Старостиной Л. Ю., Старостину Д. К., Каун (Старостиной) Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                А.С. Нарожная