Решение по делу № 2-338/2024 от 18.01.2024

УИД: 74RS0027-01-2024-000120-78                    

Дело № 2 - 338/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кыштым Челябинской области 09 апреля 2024 года                

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

с участием представителя истца Дмитрина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каскова Андрея Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

Касков А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную компенсационную выплату за период с ДАТА до ДАТА в размере лимита ответственности 400000 рублей, судебные расходы за составление претензии 2000 рублей, на отправку искового заявления - 85 рублей, на представителя - 20000 рублей.

От представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд поступил письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о передаче дела по подсудности РСА в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, указав в обоснование ходатайства, что РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Представитель истца Дмитрин В.Б. в судебном заседании против ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности возражал, ссылаясь на рассмотрение дела по иску Каскова А.А. о возмещении ущерба от ДТП в Кыштымском городском суде.

Истец Касков А.А., представители третьих лиц ПАО «Аско», АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Установлено, что иск истцом Касковым А.А. заявлен к Российскому Союзу Автостраховщиков, основываясь на Законе о защите прав потребителей.

Вместе с тем на отношения между потерпевшим и Российским Союзом Автостраховщиков не распространяется Закон о защите прав потребителей, в связи с чем, подсудность не может определяться по выбору истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Уставом Российского Союза Автостраховщиков, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску Каскова Андрея Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, должно быть передано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д. 1) по месту нахождения ответчика.

Полномочие суда передать в другой суд дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Каскова Андрея Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.