Решение по делу № 2-4323/2024 от 18.06.2024

Дело №

УИД:23RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕСП Автолизинг» к Культину Я. М. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с заявленными требованиями.

В адресованном суду заявлении представитель ООО «ЕСП Автолизинг» по доверенности Печенкин К.В. заявил суду об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от ранее заявленных суду исковых требований истцу ясны и понятны. Также просил отменить обеспечительные меры по иску.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявили.

Поскольку стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания по данному делу, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленное суду письменное ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из представленного истцом заявления судом установлено, что истец выразил волю на отказ от ранее заявленных исковых требований в полном объеме. Отказ от ранее заявленных суду исковых требований обусловлен мирным урегулированием взаимоотношений. Полномочия Печенкина К.В. на отказ от ранее заявленных требований судом проверен.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. (ч. 1) В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

При установленных судом обстоятельствах, суд прекращает производство по данному гражданскому делу ввиду отказа истца от заявленных исковых требований, а также находит законным и обоснованным отменить ранее принятые судом меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕСП Автолизинг» к Культину Я. М. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения,

ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, а также снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиль марки: «ДЖИП Г. Ч.» с номером кузова/ VIN: №, 2001 г.в.

Копии определения направить лицам, участвовавшим в деле, в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения судом.

Председательствующий судья А.К. Воронкова