Решение по делу № 2-334/2020 от 01.09.2020

УИД: 11RS0018-01-2020-000548-06

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    от 24 сентября 2020 года по делу N 2-334/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

истцов Л.В. Липиной, М.А. Тюкавиной, М.А. Поповой, А.Н. Гуляевой, Е.В. Скороходовой, Т.И. Липиной, Е.А. Кончене, Т.М. Герасимовой, Н.Е. Липиной, В.А. Нестеровой, Е.А. Кипрушевой, И.В. Мизевой, Т.А. Сидорчик,

представителя ответчика ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» А.В. Ишениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной Л.В., Ракиной М.А., Тюкавиной О.А., Поповой М.А., Гуляевой А.Н., Скороходовой Е.В., Липиной Т.И., Кончене Е.А., Герасимовой Т.М., Липиной Н.Е., Нестеровой В.А., Кипрушевой Е.А., Мизевой И.В., Сидорчик Т.А., Кочановой Т.М. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница» об оспаривании приказа о сокращении должности работников и восстановлении в должности «санитарка», относящейся к младшему медицинскому персоналу.

установил:

Липина Л.В., Ракина М.А., Тюкавина О.А., Попова М.А., Гуляева А.Н., Скороходова Е.В., Липина Т.И., Кончене Е.А., Герасимова Т.М., Липина Н.Е., Нестерова В.А., Кипрушева Е.А., Мизевой И.В., Сидорчик Т.А., Кочанова Т.М. обратились с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница» (далее ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ») в котором просили признать незаконным действия о сокращении должности работников, согласно приказу ГБУЗ РК «Усть-Куломская центральная районная больница» №-п 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же восстановить в должности «санитарка», относящейся к младшему медицинскому персоналу.

    В обоснование исковых требований истцами приведено то, что истцы осуществляли трудовую функцию в должности палатных <данные изъяты> ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ». В ДД.ММ.ГГГГ истцы были уведомлены об изменении условий трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ с изменением трудовой функции: изменение наименование должности на «санитарка (мойщица) отделений Усть-Куломского ЦРБ». По новой должности были возложены те же самые должностные обязанности, при этом существенно изменились условия труда в части снижения оклада по должности. Предыдущая и новая должности регулируются разным законодательством и являются разными профессиями. Фактически в учреждении произошло сокращение должности <данные изъяты>» и свидетельствует о сокращении штата, поэтому не имелось оснований применения положений ст. 74 ТК РФ к возникшим правоотношениям. Новая должность <данные изъяты>) существенно ухудшает положение работника, поскольку сокращается оклад, не является младшим медицинским персоналом. Вводя новую должность, истцы были введены в заблуждение, поскольку трудовой функционал работников не изменился. При сокращении должности «палатная сестра», работодателем не была предложена какая-либо иная должность помимо должности «<данные изъяты>)». Истцам стало известно об отнесении их должности к прочему персоналу а не к младшему медицинскому персоналу только в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ракиной М.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Ходатайствовала о рассмотрения заявления в её отсутствие.

Участвующий в деле представитель ответчика Ишенина А.В. не имеет возражений по заявлению Ракиной М.А. об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ Ракиной М.А. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Ракиной М.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская центральная районная больница» об оспаривании приказа о сокращении должности работников и восстановлении в должности <данные изъяты>», относящейся к младшему медицинскому персоналу, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин