Решение по делу № 12-11/2016 (12-124/2015;) от 23.12.2015

Дело №12 –11/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 февраля 2016 года                             гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Урал - Оренбург» на определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2015 года,

установил:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № лейтенанта полиции С. от 07 июля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Урал - Оренбург» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1000 рублей, как собственник автомобиля марки PORSCHE CAYENNE S TIPTRONIC S с государственным регистрационным знаком № за превышение установленной скорости движения на 35 км/ч в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на 670 км + 300 м автодороги М-7 «Волга».

На указанное постановление генеральным директором ООО ЧОП «Урал–Оренбург» 28 июля 2015 года была подана жалоба на имя начальника Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2015 года в принятии жалобы ООО ЧОП «Урал–Оренбург» отказано и жалоба возвращена заявителю по тем основаниям, что материалы жалобы не содержат документов, подтверждающих соблюдение сроков обжалования постановления и ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

ООО ЧОП «Урал–Оренбург» оспорило законность и обоснованность определения начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2015 года, обратившись с жалобой в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 08 октября 2015 года жалоба ООО ЧОП «Урал-Оренбург» на определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2015 года об отказе в принятии жалобы оставлена без рассмотрения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2015 года вышеуказанное определение от 08 октября 2015 года отменено и дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы к производству.

Представитель ООО ЧОП «Урал-Оренбург», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился.

Неявка представителя ООО ЧОП «Урал-Оренбург» не препятствует рассмотрению жалобы по существу в порядке части 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (п. 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (п. 3). В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (п. 4).

    Согласно материалам дела ( по данным реестра почтовых отправлений ), копию постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 07 июля 2015 года представитель ООО ЧОП «Урал-Оренбург» получил 15 июля 2015 года.

На указанное постановление (УИН) № ООО ЧОП «Урал-Оренбург» жалоба в адрес ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подана 28 июля 2015 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом заявитель одновременно с подачей жалобы ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа не подавал. Документов, подтверждающих соблюдение сроков обжалования постановления должностного лица административного органа, вышестоящему должностному лицу также не было представлено.

При изложенных обстоятельствах судья не находит основания для отмены определения начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2015 года об отказе в принятии жалобы генерального директора ООО ЧОП «Урал–Оренбург» и возврате жалобы заявителю.

Доводы жалобы о том, что срок для подачи жалобы ООО ЧОП «Урал-Оренбург» не нарушен, поскольку постановление по делу об административном правонарушении им вручено только 21 июля 2015 года, суд находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Урал - Оренбург» об отмене определения начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 августа 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии через Цивильский районный суд ЧР.

Судья Цивильского районного суда

Чувашской республики:                      В.М. Крылова