Решение по делу № 2-973/2023 от 26.04.2023

                                                             К делу №

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пгт. Ленино                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,

                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 – ходатайствовала о передаче дела по подсудности согласно адреса места нахождения ответчика.

    Представитель ответчик – МВД России по <адрес> - в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, об отложении дела не просил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ: передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд осуществляется в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении адрес места нахождения ответчика указан как <адрес>, тогда как исковое заявление поступило в Ленинский районный суд Республики Крым, следовательно, дело, в соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче в Керченский городской суд Республики Крым, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

В связи с вышеизложенным, суд полагает правильным направить настоящее гражданское дело в Керченский городской суд Республики Крым, расположенный по месту нахождения ответчика, в соответствии с правилами подсудности.

            Руководствуясь ст. 33, ст. 28, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, передать в Керченский городской суд Республики Крым (298300, Республики Крым, <адрес>), по месту нахождения ответчика – Отдела ГИБДД управления МВД РФ по <адрес>, указанному в иске.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                    О.О.Киселёва