Решение по делу № 2-556/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-556/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2020 года. РС (Я) город Мирный.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

с участием представителя истца Корноуховой К.В., ответчика в лице директора ООО «Альтор» Тулина С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казармщикова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Альтор» о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец Казармщиков А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 20 июня 2015 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которого истец должен был передать ответчику 18 000 000 рублей. Фактически истец передал 17 075 000 рублей. Заем является беспроцентным и срок возврата по договору 31 декабря 2016 года. Возврат денежных средств не осуществлялся по причине отсутствия денежных средств у ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 20 июня 2015 года в размере 17 075 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 174 897 рублей 43 копейки.

    Определением суда от 21 мая 2020 года были приняты изменения основания иска, увеличения исковых требований, согласно которым истец просит исключить из числа доказательств договор займа №1/15 от 20 июня 2015 года на сумму 18 000 000 рублей и в основу взять заключенный сторонами договор займа № от 20 июня 2015 года на сумму 10 000 000 рублей.

Истец Казармщиков А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, его интересы по доверенности представляла Корноухова К.В., которая в ходе судебного заседания требования подержала, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что по договору займа предоставлялись денежные средства и на сегодняшний день сумма составляет около 20 000 000 рублей, при этом частично долг погашен, но задолженность в сумме 19 505 000 не возвращена. Ответчик получал денежные средства и по приходному кассовому ордеру вносил на счет ООО «Альтор». Платежи проходили через главного бухгалтера организации Пневой И.В., она получала наличные деньги у Казармщикова А.В., после чего в банке проводила на счет организации от своего имени, все было прозрачно, через счет организации. Окончательно формулируя требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 19 505 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 045 952 рубля.

Директор ООО «Альтор» Тулин С.К. подтвердил пояснения истца в части заключения договора займа № от 20 июня 2015 года на сумму 10 000 000 рублей, пояснив, что данный договор составлялся в единственном экземпляре, поскольку у сторон были доверительные отношения. Также подтвердил, что денежные средства по указанному договору поступали от истца, но общую сумму возврата указать не может, поскольку деньги проходили через бухгалтера. Вместе с тем, указал, что финансовыми вопросам общества занимался истец, в связи с чем, не может пояснить, почему сумма превысила сумму, указанную в договоре.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель Пнева И.В. - бухгалтер ООО «Альтор» которая пояснила, что истец приносил ей денежные средства и она относила их в банк для зачисления на счет ответчика в качестве исполнения обязательств по договору займа № от 20 июня 2015 года.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 мая 2019 года постановлено взыскать с ООО «Альтор» в пользу Казармщикова А.В. сумму долга п договору займа в размере 17 075 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции города Владивостока от 04 февраля 2020 года решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 29 июля 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п.1 и 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денег займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2015 года между ООО «Альтор» именуемого в дальнейшем «Заемщик», в лице генерального директора Тулина С.К., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Казармщиков А.В., именуемый в дальнейшем «Займодавец» заключили договор беспроцентного займа № по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 31 декабря 2016 года. (том 1, л.д.120)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Альтор» внесен в ЕГРЮЛ 04 апреля 2008 года, находится в городе <адрес> Физическим лицом, имеющим без доверенности действовать от имени ООО «Альтор» является ответчик Тулин С.К., учредителем (участником) юридического лица является истец Казармщиков А.В. (том 1, л.д.49-55)

Из материалов дела следует, что не оспаривается ответчиком, истец во исполнения обязательств перечислял денежные средства через бухгалтера ООО «Альтор» "П"

По сведениям «АТБ» (ПАО) № от 09.06.2020 года за период с 10.04.2017 года по 25.02.2018 года сумма внесенных денежных средств от "П" на счет ООО «Альтор» в качестве взноса по договору займа № от 20.06 2015 года составила 5 900 000 рублей.

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк России» № от 16.06.2020 года сумма зачисленных денежных средств, в счет поступления взносов по договору беспроцентного займа № от 20.06.2015 года, получателем которого является ООО «Альтор» согласно квитанциям составила 17095000 рублей.

Всего сумма составила 22 995 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений представителя истца следует, что из общей суммы займа возвращено 3 650 000 рублей.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Однако ответчиком оплата по договору займа в установленный срок не произведена в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства оформлены участниками в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик в счет исполнения принятых на себя обязательств, истцу денежные средства не выплатил, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательства по возврату основного долга.

Исходя из суммы взносов по договору беспроцентного займа № от 20.06.2015 года с учетом возвращенной суммы истцу, сумма основного долга составляет 19355000 рублей. Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 19505000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     

    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и исчисляются исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета представленного стороной истца следует, что за период с 2015-2018 гг., процент за пользование чужими денежными средствами составляет 5 045 952 рубля 04 копейки, указанный расчет проверен, судом признается верным.

В этой связи суд считает указанную сумму соразмерной допущенным ответчиком нарушениям и, тем самым, подлежащей взысканию с ответчика в полном заявленном размере.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в суде не установлено, а ответчиком доказательств, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, в опровержение установленного судом, не предоставлено.

В связи с чем, суд также находит исковые требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям договора займа № от 20 июня 2015 года (п.1.2) сумма предоставлялась заемщику в срок до 31 декабря 2016 года.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит не состоятельными, поскольку первоначально с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 20 июня 2015 года истец обратился в суд 10 апреля 2019 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Альтор» в пользу Казармщикова Александра Васильевича сумму долга по договору займа в размере 19 505 000 (девятнадцать миллионов пятьсот пять тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 045 952 (пять миллионов сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 04 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд РС (Я) со дня его вынесения в окончательной форме.    

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2020 года.

Председательствующий судья:               С.А. Воронов