Решение по делу № 2-4271/2022 от 27.07.2022

УИД 48 RS 0001-01-2022-004301-07                    №2-      4271/2022

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         5 октября 2022     года                                                                                      город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего      судьи      Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сафронову Владимиру Андреевичу, Копылову Денису Владимировичу, Копыловой Дарье Владимировне, Копылову Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сафронову В.А. и Копылову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 декабря 2020 года, заключенному с ФИО1, сославшись на то, что после смерти заемщика образовалась задолженность в сумме 30 087, 64 руб., которую необходимо взыскать с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Копылова Д.В, и Копылов Н.В.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, в письменном заявлении просил оставить иск без рассмотрения, поскольку задолженность выплачена в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания,    суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения исковое.

На основании изложенного и руководствуясь 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПАО Сбербанк к Сафронову Владимиру Андреевичу, Копылову Денису Владимировичу, Копыловой Дарье Владимировне, Копылову Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                 Е.А.Леонова