Решение по делу № 2-4047/2015 от 27.08.2015

Дело №2-4047/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Епановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2015г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к Григорьевой Е.А., Гахвердиеву Д.Д., Мокерову А.А., Галабурда Г.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» (далее – НО «КПКГ «Спасский») обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований заявитель указал, что .....2012г. между НО «КПКГ «Спасский» и ответчиком Григорьевой Е.А. заключен договор займа №...., согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму .... руб. под 18% годовых до 12.02.2014г. Сумма займа была получена Григорьевой Е.А. по расходному кассовому ордеру №.... от .....2012г. В обеспечение возврата займа кооперативом заключены договора поручительства №.... с Гахвердиевым Д.Д., №.... с Мокеровым А.А., №.... с Галабурда Г.П. По условиям договором поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Григорьевой Е.А. обязательств по возврату займа. В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Решением суда от 16.05.2013г. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по займу, которая погашена солидарными должниками только 25.05.2015г. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков проценты и членские взносы (целевые средства на содержание кооператива и ведение уставной деятельности) за период с 12.03.2013г. по 25.05.2015г. в размере .... руб., а также неустойку в соответствии со ст. 6.3 договора за период с 12.03.2013г. по 25.05.2015г. в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галабурда Г.П. извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в суд не прибыл, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

Ответчики Григорьева Е.А., Гахвердиев Д.Д., Мокеров А.А. в судебное заседание не прибыли, извещались судом надлежащим образом, по указанному в материалах дела месту жительства, которое согласно сведениям ОУФМС по г. Ухте является местом их регистрации, от получения судебных извещений ответчики уклонилась и они не были получены, возвращены с пометкой об истечении срока хранения.

При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчиков нарушенными, ответчики не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права, распорядились ими по собственному усмотрению. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая из которых должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Встречные исковые требования в соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК РФ по делу не заявлялись.

В связи с тем, что ответчиками в нарушение норм ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ не представлены отзывы на исковые требования, а также документы, обосновывающие позицию стороны в споре, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из дела усматривается, что ....2012г. между НО «КПКГ «Спасский» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №...., согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму .... руб. под 18% годовых до 12.02.2014г.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по договору было выполнено. Сумма займа была получена Григорьевой Е.А. по расходному кассовому ордеру №.... от ....2012г.

В обеспечение возврата займа кооперативом заключены договора поручительства №.... с Гахвердиевым Д.Д., №.... с Мокеровым А.А., №.... с Галабурда Г.П. По условиям договором поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Григорьевой Е.А. обязательств по возврату займа (п.2.1 договора поручительства).

В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору и перестал осуществлять платежи по займу.

Решением Ухтинского городского суда от 16 мая 2013г. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 51479,59 руб. (основной долг и проценты).

При этом согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 2.2.1 предусмотрено размещение Пайщиком в паевом фонде Кооператива обязательного паевого взноса сверх установленного минимального размера обязательного паевого взноса в сумме, равной 5% от размера займа, указанного в п. 1.3 договора.

Обязательным условием получения займа является внесение Пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6 – кратном процентной ставки за пользование займом. Суммы членских взносов, подлежащих оплате Пайщиком Кооперативу, вносятся им в соответствии с графиком платежей (ст. 2.2.2 договора займа).

Ст. 6.3 договора займа №4029-4П предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа, оплате процентов за пользование займом и внесения членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) Пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей, и по день погашения задолженности (включительно) от суммы просроченной задолженности.

Истец настаивает на взыскании с ответчиков в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов и членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение уставной деятельности) за период с 12.03.2013г. по 25.05.2015г. в размере .... руб., а также неустойки в соответствии со ст. 6.3 договора за период с 12.03.2013г. по 25.05.2015г. в размере .... руб. Указанные расчеты ответчиками не оспариваются.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно всего .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать в счет судебных расходов по государственной пошлине .... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Григорьевой Е.А., Гахвердиева Д.Д., Мокерова А.А., Галабурда Г.П. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» солидарно в счет задолженности по договору займа .... рубля .... копеек.

Взыскать с Григорьевой Е.А., Гахвердиева Д.Д., Мокерова А.А., Галабурда Г.П. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» в счет судебных расходов с каждого .... рублей .... копеек.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2015г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский