Решение по делу № 2-1709/2020 от 04.06.2020

6

Дело №2-1709/2020

УИД 42RS0002-01-2020-002016-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

При секретаре Юдиной А.А.,

С участием представителя истца Калининой М.В. – Моториной Л.В., действующей по нотариальной доверенности;

Представителя ответчика Администрации Беловского городского округа Агалаковой Г.В., действующей по доверенности;

Представителя ответчика Администрации Краснобродского городского округа Макеевой О.Ф., действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

12 августа 2020 года

гражданское дело по иску Калининой МВ к Администрации Беловского городского округа, Администрации Краснобродского городского округа о признании членом семьи нанимателя и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании членом семьи нанимателя и признании права собственности на жилое помещение.

Просит признать ее, Калинину МВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>1.

Признать за ней Калининой МВ право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она проживает и зарегистрирована в <адрес> находящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Нанимателем указанной квартиры является ФИО2, ее племянник, сын, ее родного брата ФИО3, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Администрации выданным на основании решения администрации и ПК дистанции гражданских сооружений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанная квартира была ранее выделена его отцу ФИО3 и после его смерти ордер был переоформлен на его сына ФИО2

Отец ФИО2, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в момент смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было 15 лет, по ее заявлению, решением исполнительным комитетом Беловского городско Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, она была назначена опекуном на ФИО2 и с этого времени проживала вместе с ФИО2 в качестве члена его семьи.

В 2002 году была зарегистрирована по указанному адресу как по месту постоянного проживания с согласия нанимателя, т.к. ФИО2 стал совершеннолетним и прописал ее как члена своей семьи в <адрес> находящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании домовой книги.

Они с ФИО2 проживали в квартире совместно - являлись членами одной семьи, вели с ним совместное хозяйство, имели общий бюджет, покупали предметы домашней обстановки.

Указанное жилое помещение по адресу: пгт. Краснобродский <адрес> городской округ, также не передано указанное жилое помещение в муниципальную собственность Краснобродского городского округа, (письмо Администрации Беловского городского округа
от 16.04.2020г. №).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Ведовская дистанция гражданских сооружений Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги» прекратило деятельность в связи с исключением в соответствии с п.2 ст.21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.

Указывает, что она фактически пользуется спорным жилым помещением с 2002 года и по настоящее время, ранее в приватизации не участвовала.

Изложенные обстоятельства не могут ограничить ее в праве на получение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что противоречило бы положениям ст.35 Конституции Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку квартира по адресу: № <адрес> находящийся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, предоставлена и ФИО3 и членам его семьи Государственное унитарное предприятие Беловская дистанция гражданских сооружений Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги, которая в настоящее время ликвидирована, и квартира не является объектом муниципальной собственности, полагает, что на основании вышеуказанного законодательства я не может быть лишена права на приватизацию своего жилого помещения. Признание права собственности за Калининой Мариной Васильевной, на жилую квартиру, согласно выше указанного не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

Истец Калинина М.В., извещенная в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Моториной Л.В. (л.д.36).

Представитель истца Калининой М.В. – Моторина Л.В., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (сроком на два года л.д.33) в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Также суде пояснила, что ФИО2 действительно приходился истцу сводным братом. На удовлетворении требований настаивала. Просила также учесть допущенную в исковом заявлении описку в части указания имени истца и правильно читать ФИО.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа Агалакова Г.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.38) в судебном заседании не возражала на удовлетворении исковых требований по представленным в материалы дела доказательствам. Жилое помещение было предоставлено на основании ордера, владение которым никем не оспорено.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Краснобродского городского округа.

Представитель ответчика Администрации Краснобродского городского округа ФИО, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ю (сроком на один год л.д.51) в судебном заседании не возражала на удовлетворении заявленных требований, поскольку администрация Краснобродского городского округа не является надлежащим ответчиком по настоящему иску и определять юридическую судьбу спорного жилого помещения не уполномочена. При этом считают, что факт регистрации по месту жительства не влечет за собой признания членом семьи умершего нанимателя ФИО2 и возникновения жилищных прав на жилое помещение, в связи, с чем полагают отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того Калинина М.В. обращалась к ним в администрацию и ей было отказано в заключении с ней договора найма. Представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.52-54).

Суд, заслушав представителей сторон, изучив ходатайство, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан, как это предусмотрено положениями ст.6 настоящего Закона, осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из положений ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В преамбуле Настоящего Закона указано, что он устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993г., в последующих редакциях, разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (п.8 Пленума).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (п.1 ст. 131 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ч.1,2 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями указаны ФИО3 и ФИО (л.д.17, 59).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.17,59) ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО, ее родителями указаны ФИО и ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и приняла фамилию супруга Калинина, что прямо следует из свидетельства о заключении брака (л.д.18, 60).

Решением исполнительного комитета Беловского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления о назначении опекуном над несовершеннолетним братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что отец н/летнего ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4, умерла 4.11.86г., Калинина МВ была назначена опекуном над ФИО2 и его имуществом (л.д.14, 56).

Согласно свидетельству о смерти выданному органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) пгт.<адрес> (л.д.11, 58) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ и другими Федеральными законами.

В соответствии со ст.672 Гражданского кодекса РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

На основании ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданному исполнительным комитетом Совета народных депутатов Администрации <адрес> (л.д.18, 63-64) на основании решения администрации и ПК дистанции гражд.соорж. от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателю ФИО2. (так в документе) на семью из 1 чел. Предоставлено право занятия жилого помещения размером 38,5 кв.м. жилой площади, состоящего из 3-х комнат в отдельной квартире по адресу <адрес>.

Выписка ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) показывает прекращение деятельности юридического лица Государственное унитарное предприятие Беловская дистанция гражданских сооружений Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления поселка Артышта Краснобродского городского округа (л.д.10) показывает, что Калинина Марина Васильевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована в <адрес> Краснобродского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней нет зарегистрированных лиц.

Аналогичные сведения о регистрации содержатся в паспорте гражданина РФ Калининой МВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (л.д.13, 61-62).

Справка № МУП «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) выданная Калининой М.В. №.р. показывает, что ее брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления Краснобродского городского округа содержит аналогичные сведения о регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент смерти с умершим была зарегистрирована Калинина МВ №.р. – сестра.

Квитанция ПАО Кузбассэнергосбыт за январь 2020 отражает внесение оплаты за оказание услуг – абонент ФИО2, по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.9).

Ранее <адрес> и пгт.Краснобродский находились в административном подчинении <адрес>. В последующем <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основе поселка городского типа Краснобродский образовано муниципальное образование и наделено статусом городского округа. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ поселок городского типа Краснобродский отнесен к категории поселка городского типа областного подчинения, исключив его из административного подчинения администрации <адрес>. После вступления данного Закона в законную силу жилое помещение истца стало находиться на территории Краснобродского городского округа и впоследствии на основании статьи 1 Закона Кемеровской области от 12.07.2006 №96-ОЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальными образованиями Беловский городской округ «Город Белово», «Краснобродский городской округ» и «Беловский район» передан в муниципальную собственность муниципального образования «Краснобродский городской округ» (л.д.75-88).

Выписка из реестра объектов муниципальной собственности Краснобродского городского округа, представленная МКУ «КУМИ Краснобродского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20, 89-90) показывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реестра объектов муниципальной собственности Краснобродского городского округа не числится.

Из сообщения УЗРМИ АБГО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не являлось объектом муниципальной собственности муниципального образования «Беловский городской округ». Сведениями о передаче жилого помещения в муниципальную собственность муниципального образования Краснобродского городского округа не располагают.

Из справки ГБУ «Центр КГО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес>, по данным последней инвентаризации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 62,5 кв.м., жилую площадь 40,5 кв.м., год постройки <адрес>, процент износа 7% (по данным последней инвентаризации дома от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о собственниках (пользователя) отсутствуют.

Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.65-66) показывает отсутствие зарегистрированного права Калининой МВ на территории субъектов РФ.

Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.67) показывает отсутствие в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект: квартира, кадастровый номер отсутствует, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как показал в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Администрации Краснобродского городского округа Макеева О.Ф., истце Калинина М.В. обращалась к ним с заявлением о заключении с ней договора социального найма и которой на основании заседания комиссии было отказано.

Из заявления Калининой М.В. адресованного Главе Краснобродского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) следует обращение заключить договор социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отменой нанимателя «смерть».

Из протокола № заседания Комиссии по жилищным вопросам администрации Краснобродского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71) усматривается рассмотрение заявления Калининой Марины Васильевны о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес>, в связи со смертью нанимателя. По результатам рассмотрения принято решение об отказе в заключении договора социального найма. Из оснований к отказу усматривается: документы, подтверждающие, что Калинина М.В. являлась членом семьи нанимателя не представлены; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес> реестре муниципальной собственности Краснобродского городского округа не числится; регистрация гражданина по месту жительства не свидетельствует о возникновении или прекращении каких-либо жилищных прав и обязанностей.

По результатам рассмотрения, Администрацией Краснобродского городского округа Калининой М.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № (л.д.72-73).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по жилищным вопросам, с участием жильцов <адрес>3, 3-2 проведено обследование жилого помещения на предмет фактического проживания граждан в жилом помещении по адресу: <адрес> в ходе проверки установлено, что по данному адресу никто не проживает. На момент осмотра двери в квартире закрыты. Со слов соседей в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО2 который умер и до настоящего времени никто не проживает (л.д.74).

Свидетели ФИО, ФИО, допрошенные в судебном заседании и предупрежденные судом об уголовной ответственности, суду показали, что истца знают длительное время. Истец Калинина М.В. с братом ФИО3 проживали совместно, она была его опекуном, заботилась о нем, вели совместное хозяйство.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, так как свидетели знают истца, их показания совпадают с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Источник осведомленности свидетелей – они сами, явившиеся очевидцами рассматриваемого события, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ и могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, показаниями свидетелей опровергается обстоятельство не проживания истца в спорном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что Калинина Марина Васильевна являлась совместно проживающим членом семьи ФИО2 в принадлежащем ему на основании ордера жилом помещении. В силу обстоятельств она являлась его опекуном. Впоследствии ФИО2 зарегистрировал Калинину М.В. в спорном жилом помещении, что в совокупности с установленными обстоятельствами указывает, что между ними сложились действительно семейные отношения, которые проявлялись во взаимном уважении и взаимной заботе друг о друге, личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями.

Спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю ФИО2, для проживания. Законное основание к вселению в спорное жилое помещение ответчиками не оспаривалось. Истец Калинина М.В. и ее брат ФИО2 имели регистрацию по месту проживания. ФИО2 в 2019 году умер, что является препятствием в реализации прав истцом. Право пользования в порядке ст.82 ЖК РФ перешло к истцу Калининой М.В., который относится к членам семьи нанимателя и обладает теми же правами, что и сам наниматель. А тот факт, что истец и в настоящее время продолжает проживать в квартире, следовательно, несет обязанности нанимателя, подтверждает сохранение за ним права пользования квартирой по договору социального найма.

Поскольку спорная квартира была предоставлена ФИО2 Администрацией <адрес> на основании совместного решения с ПК дистанции гражд. соор., которая в настоящее время ликвидирована, и квартира не является объектом муниципальной собственности ни Краснобродского городского округа, ни Беловского городского округа, соответственно, на основании вышеуказанного законодательства истец не может быть лишен права на приватизацию жилого помещения.

Право истца на получение данной жилой площади в порядке приватизации ответчиками не оспаривается. Наниматель и члены его семьи фактически пользовались спорной жилым помещением с 1997 года и по настоящее время.

Изложенные обстоятельства не могут ограничить истца в праве на получение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что противоречило бы положениям ст.35 Конституции Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Признание права собственности за Калининой М.В. на жилую квартиру, согласно выше указанного не ущемляет чьих-либо прав и интересов, то суд полагает необходимым признать право собственности за ней на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес>.

В соответствии со ст.8 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Калининой МВ к Администрации Беловского городского округа, Администрации Краснобродского городского округа о признании членом семьи нанимателя и признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать Калинину МВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Калининой МВ право собственности в порядке приватизации на помещение - жилую квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14 августа 2020 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына