Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2013 ~ М-416/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-777/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АТБ» (открытое акционерное общество) к Витковской Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Витковской Л.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 305443,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6254,44 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2011 года между «АТБ» (ОАО) и Витковской Л.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме … руб. под 18,90 % годовых сроком до 28 января 2015 года. Заемщику был открыт текущий банковский счет №, вся сумма кредита была выдана наличными денежными средствами через кассу Банка. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 10 мая 2012 года. В связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 305443,73 рубля, в том числе задолженность по сумме основного долга 257868,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 37575,69 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 10 000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Витковская Л.А., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым извещением (л.д.36), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 28 января 2011 года между «АТБ» (ОАО) и Витковской Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Витковской Л.А. предоставлен кредит на ремонт квартиры в сумме …. рублей под 18,9 % в год сроком на 48 месяцев (л.д. 6-12).

Согласно п. 3.3.3 Условий кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Договора.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Витковская Л.А., была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 13).

Согласно графику платежей Витковская Л.А. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 10146,26 рублей (л.д.13), однако установленный график платежей нарушила.

Из представленного Банком расчета следует, что в период с 28 января 2011 года по 04 февраля 2013 года Витковская Л.А. произвела погашение основного долга в сумме 82195,73 рублей, суммы начисленных процентов 71525,82 рублей, пени за просрочку платежей 2428,45 рублей. Последний платеж по кредиту был произведен 10 мая 2012 года, более платежи по возврату основного долга и процентов в полном объеме от ответчика не поступали (л.д.14-15).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №от 28 января 2011 г. за период с 28 января 2011 г. по 04 февраля 2013 г., правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность Витковской Л.А. по кредиту, составляет 305443,73 рублей (л.д. 14-15), которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 257868,04 рублей (340063,77-82195,73);

- задолженность процентам – 37575,69 рублей( 109101,49 – 71525,82);

- неустойка – начислено 358935,08. Размер неустойки Банком уменьшен и предъявлено к взысканию 10 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, нарушения Заемщиком иных условий, предусмотренных Договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.10).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Витковская Л.А. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 257868,04 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Витковской Л.А. сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 28 января 2011 г. по 04 февраля 2013 г. с учетом погашенных процентов в размере 37575,69 рублей.

В соответствии с п. 4.2.11 договора, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6 договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.8,10).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора). Размер начисленной неустойки за период с 03 мая 2012 г. по 04 февраля 2013 г. составил 361363,53 руб. Неустойка в сумме 2428,45 рублей ответчиком была погашена. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора) в размере 10 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки подлежащей взысканию.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Витковской Л.А. подлежит взысканию основной долг по кредиту 257868,04 рублей, задолженность по процентам 37575,69 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, всего к взысканию подлежит сумма 305443,73 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6254,44 рублей (л.д. 5), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Витковской Л.А. в пользу «АТБ» (ОАО) долг по кредиту в сумме 305443 рублей 73 копейки, расходы по госпошлине в размере 6 254 рублей 44 копеек, а всего взыскать 311 698 (триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская