Решение по делу № 33-9150/2023 от 03.05.2023

Судья Хамитова Г.Р.               УИД № 16RS0047-01-2022-002560-03

дело № 2-820/2023

дело № 33-9150/2023

учет № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гафаровой Г.Р. и Тазиева Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Земдиханове Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Тазиева Н.Д. гражданское дело по апелляционным жалобам Кудрявцева А.В., Кудрявцевой О.В. на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «УК «Заречье» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пименовой Н. В., Кудрявцевой О. В., Потякиной И. В., Кудрявцева А. В. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность по жилищно –коммунальным услугам за период с 01.08.2018 по 28.02.2022 в размере 350 690 рублей 95 копеек.

Взыскать с Пименовой Н. В., Кудрявцевой О. В., Потякиной И. В., Кудрявцева А. В. в пользу                ООО «УК «Заречье» 6 706 рублей 91 копейку государственной пошлины по 1 676 рублей 72 копейки с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Кудрявцева А.В., Кудрявцевой О.В. и их представителя Матюшиной М.А., возражения представителя ООО «УК «Заречье» Денисивой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что в муниципальной квартире <адрес> зарегистрированы ответчики, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за жилым помещением образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.02.2022 составляет 350 690 рублей 95 копеек. Истец обращается в суд и просит указанную сумму взыскать с ответчиков в солидарном порядке и возложить на них расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержал.

Ответчики Кудрявцевы О.В. и А.В. с иском не согласились, пояснив, что по месту регистрации не проживали, Кудрявцев А.В. служил в Вооруженных силах Российской Федерации.

Ответчики Пименова Н.В., Потякина И.В. на судебное заседание не явились, извещены.

Суд первой инстанции иск удовлетворил и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кудрявцева О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в иске ООО УК «Заречье» отказать. В жалобе обращается внимание на то, что суд первой инстанции неправомерно взыскал задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Пименовой Н.В., поскольку как следует из адресной справки, представленной на основании судебного запроса, Пименова Н.В. признана умершей. Также указывает, что в спорном помещении она не проживала и не проживает, и общего хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения Пименовой Н.В. не вела, членом ее семьи не является. Указывает, что с 2016 года проживает по иному адресу в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, с детьми и сожителем.

В апелляционной жалобе Кудрявцев А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в иске ООО УК «Заречье» отказать. В жалобе обращается внимание на то, что суд первой инстанции неправомерно взыскал задолженность за жилищно-коммунальные услуги с Пименовой Н.В., поскольку как следует из адресной справки, представленной на основании судебного запроса, Пименова Н.В. признана умершей. Также указывает, что в спорном помещении он не проживал и не проживает, и общего хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения Пименовой Н.В. не вел, членом ее семьи не является. Указывает, что с 2016 года проживает по иному адресу в квартире, принадлежащей его матери Кудрявцевой О.В. на праве собственности. Также отмечает, что в период времени с 27 июня 2019 года по 29 июня 2020 года он находился на службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, что подтверждается военным билетом. При этом на протяжении длительного времени по спорному адресу он не проживает и не является потребителем жилищно-коммунальных услуг.

Потякина И.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно частям 1 и пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям частям 1, 2, 4, 6.2, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22                        «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: город <адрес> Пименова Н.В. Кроме неё по указанному адресу зарегистрирована Потякина И.В., Кудрявцевы О.В. и А.В. были зарегистрированы до 29 апреля 2022 года.

Согласно расчету ООО «УК «Заречье» за указанной квартирой числиться задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг за период с 01 августа 2018 по 28 февраля 2022 года в общей сумме 350 690 рублей 95 копеек вследствие ненадлежащего исполнения нанимателем и лицами, зарегистрированными по указанному адресу, своих обязанностей.

    При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности является верным.

Доводы ответчиков Кудрявцевой О.В., Кудрявцева А.В. о непроживании в жилом помещении, непотреблении коммунальных услуг, не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие лица при наличии регистрации по месту жительства не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ответчики Кудрявцева О.В., Кудрявцев А.В. в заявленный в иске период были зарегистрированы по спорному адресу, что ими не оспаривается.

Пунктами 91 - 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей при начислении платы по нормативам потребления.

Доказательств того, что ответчики Кудрявцевы в установленном порядке обращались к истцу с заявлениями о перерасчете платежей за период отсутствия в спорном жилом помещении, в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств утраты ответчиками в спорный период права пользования жилым помещением, поскольку с регистрационного учета сняты они самостоятельно лишь 29 апреля 2022 года.

Учитывая, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, суд первой инстанции верно пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности за заявленный истцом период с ответчиков Кудрявцевой О.В., Кудрявцева А.В.

Вместе с тем суд первой инстанции не обоснованно взыскал задолженность с Пименовой Н.В., поскольку согласно представленному в суд апелляционной инстанции из ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи акта о смерти от 29 октября 2019 года ответчик Пименова Н.В. умерла <дата>.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из изложенного, решение Кировского районного суда г. Казани от                  2 марта 2023 года по данному делу в части удовлетворения исковых требований ООО «УК «Заречье» к Пименовой Н.В. подлежит отмене, производство по делу следует прекратить в части исковых требований ООО «УК «Заречье» к Пименовой Н.В.

Так же судебная коллегия не соглашается с размером задолженности, который определён судом первой инстанции, взысканных с других ответчиков, поскольку в расчете истца не было учтено, что Пименова Н.В. умерла <дата>, а также нахождение ответчика Кудрявцева А.В. с 27 июня 2019 года по 29 июня 2020 года на службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что по исполнительному производству, возбужденного по судебному приказу, который в последующем был отменен, с ответчика Кудрявцева А.В. уже была взыскана задолженность в размере 48 792 рублей 76 копеек.

Представителем ООО «УК «Заречье» в судебную коллегию были предоставлены новые расчеты задолженности с учетом смерти Пименовой Н.В. и нахождение ответчика Кудрявцева А.В. на службе, согласно которым за период с 01.08.2018 по 28.02.2022 задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет в общей сумме 198 887 рублей 09 копеек и пени размере 71 663 рублей 15 копеек. При этом в данных расчетах не произведен перерасчет задолженности по коммунальным услугам за ноябрь 2019 года, начисленные Пименовой Н.В. в размере 327 рублей 04 копеек, которая умерла 28 октября 2019 года. Указанная сумма подлежит исключению из задолженности.

Таким образом, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.07.2019 по 30.06.2020, то есть за период нахождения Кудрявцева А.В. на службе, следует взыскать в солидарном порядке с Кудрявцевой О.В. и Потякиной И.В. Согласно представленным представителем истца в судебную коллегию расчетам за указанный период задолженность составляет в размере 45 010 рублей 90 копеек.

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам за периоды с 01.08.2018 по 30.06.2019 и с 01.07.2020 по 28.02.2022 следует взыскать в солидарном порядке с Кудрявцевой О.В., Потякиной И.В. и Кудрявцева А.В. Согласно представленным представителем истца в судебную коллегию расчетам за указанные периоды задолженность составляет в размере 150 147 рублей 80 копеек. Учитывая, что по исполнительному производству, возбужденного по судебному приказу, с ответчика Кудрявцева А.В. уже была взыскана задолженность в размере 48 792 рублей 76 копеек, которая передана истцу, указанная сумма подлежит зачету и задолженность за указанные периоды подлежит уменьшить на указанную сумму до 105 136 рублей 90 копеек.

Согласно предоставленным расчетам за период с 01.08.2018 по 28.02.2022 начислены пени размере 71 663 рублей 15 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании пеней за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, судебная коллегия полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пеней за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 до 6 000 рублей, за периоды с 01.08.2018 по 30.06.2019 и с 01.07.2020 по 28.02.2022 до 19000 рублей.

Оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру взысканных с них сумм, а именно с Кудрявцевой О.В. и Потякиной И.В. в размере 1768 рублей 43 копеек с каждой, а Кудрявцева А.В. в размере 1 164 рублей 13 копеек

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Казани от 2 марта 2023 года по данному делу в части удовлетворения исковых требований к Пименовой Н. В. отменить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» к Пименовой Н. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

В остальной части указанное решение суда изменить и вынести новое решение:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» к Кудрявцевой О. В., Кудрявцеву А. В., Потякиной И. В. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кудрявцевой О. В. (паспорт .... Потякиной И. В. (паспорт ....), Кудрявцева А. В. (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (ИНН ....) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 и с 01.07.2020 по 28.02.2022 в размере 105 136 рублей 90 копеек и пени в размере 19 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Кудрявцевой О. В. (паспорт ....), Потякиной И. В. (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (ИНН ....) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за периоды с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 45 010 рублей 90 копеек и пени в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Кудрявцевой О. В. (паспорт ....), Потякиной И. В. (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (ИНН ....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 43 копеек с каждой.

Взыскать с Кудрявцева А. В. (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (ИНН ....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164 рублей 13 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 года

Председательствующий

Судьи