Решение по делу № 2-2868/2014 от 18.03.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-2868/2014 ~ М-1497/2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        2-2868-14                                        Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•                    

                                 Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Чебоксары                                                                                  Р”РђРўРђРі.

          РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Чебоксары Чувашской Республики РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Мамуткиной Рћ.Р¤., РїСЂРё секретаре Матвеевой Рђ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Иванова-Игнатьева Рђ.Р®. Рє Министерству финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Управления Федерального казначейства РїРѕ Чувашской Республике Рѕ взыскании компенсации морального вреда

                                                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

           Р˜РІР°РЅРѕРІ-Игнатьев Рђ.Р®. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Министерству финансов РІ лице УФК РїРѕ ЧР Рѕ взыскании компенсации морального вреда РІ С…РѕРґРµ рассмотрения его уголовного дела РІ Калининском районном СЃСѓРґРµ Рі.Чебоксары РѕРЅ неоднократно обращался СЃ заявлениями РѕР± ознакомлении СЃ материалами дела. Однако его ходатайство судьей рассмотрено РЅРµ было. Бездействием СЃСѓРґР° были нарушены его права, что повлекло нравственные Рё душевные переживания. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика компенсацию морального вреда РІ 500 000 СЂСѓР±.

           Р’ судебное заседание истец Иванов-Игнатьев Рђ.Р®., надлежащим образом извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания, СЏРІРєСѓ своего представителя РЅРµ обеспечил. РЎСѓРґРѕРј Иванову-Игнатьеву Рђ.Р®.ДАТА. были разъяснены его процессуальные права Рё обязанности, предусмотренные СЃС‚. 35, 39, 48, 54, 56-57, 68 С‡.1 ГПК Р Р¤, РІ том числе Рё право РЅР° участие РІ СЃСѓРґРµ через представителя. РўРѕ есть истцу было представлено достаточное время РЅР° заключения соглашения СЃ представителем, подготовки Рё направления РІ СЃСѓРґ обоснования своей позиции РїРѕ делу, представления доказательств РІ подтверждении СЃРІРѕРёС… требований, Р° также реализации РґСЂСѓРіРёС… процессуальных прав. РЎ учетом изложенного Рё правовой позиции Конституционного СЃСѓРґР° Р Р¤, изложенной РІ определении РѕС‚ 21 февраля 2008Рі. в„–94-Рћ-Рћ, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствии истца.

           РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика, Министерства Финансов Р Р¤ РІ лице УФК РїРѕ ЧР, Романова Рћ.Р“., действующая РЅР° основании доверенности, РёСЃРє РЅРµ признала Рё показала, что истцом РЅРµ доказана причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ между рассмотрением СЃСѓРґРѕРј его ходатайства Рё моральным вредом.

           РџСЂРµРґСЃС‚авитель 3-его лица РЅР° стороне ответчика, Управления Судебного департамента ЧР, надлежащим образом извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без РёС… участия.

          РЎСѓРґ, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись СЃ материалами гражданского дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

          Р”РђРўРђРі. Иванов-Игнатьев Рђ.Р®. обратился РІ Калининский районный СЃСѓРґ Рі.Чебоксары СЃ заявлением РѕР± ознакомлении СЃ материалами уголовного дела.

         Р”РђРўРђРі. Иванов Рђ.Р®. обратился СЃ повторным ходатайством РІ Калининский районный СЃСѓРґ Рі.Чебоксары РѕР± ознакомлении СЃ материалами уголовного дела.

          Р”РђРўРђРі. Иванов-Игнатьев Рђ.Р®. ознакомился СЃ 1-4 томами уголовного дела.

          Р”РђРўРђРі. Иванов-Игнатьев Рђ.Р®. ознакомился СЃ 5-10 томами уголовного дела, что подтверждается распиской истца.

          Р˜СЃС‚цом заявлено требование Рѕ компенсации морального вреда, РІ РІРёРґСѓ бездействия СЃСѓРґР° РїРѕ рассмотрению его ходатайства РѕР± ознакомлении СЃ материалами уголовного дела.

          Р”ействительно, согласно СЃС‚. 53 Конституции Р Р¤ каждый имеет право РЅР° возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов или РёС… должностных лиц. Аналогичная РЅРѕСЂРјР° установлена СЃС‚. 16 ГК Р Р¤.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение нормы статьи 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

           РћРґРЅР°РєРѕ, анализируя действия СЃСѓРґСЊРё Калининского районного СЃСѓРґР° Рі.Чебоксары РїСЂРё рассмотрении ходатайства Иванова-Игнатьева Рђ.Р®. РѕР± ознакомлении СЃ материалами уголовного дела, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для взыскания РІ пользу истца компенсации морального вреда Рё материального ущерба.

          РџРѕ заявлению истца РѕС‚ ДАТАг. Иванов-Игнатьев Рђ.Р®. был ознакомлен СЃ материалами уголовного дела РІ полном объеме, Рѕ чем имеется его собственноручная расписка.

Кроме того, истцом заявлено требования о компенсации морального вреда из-за бездействия судьи Калининского районного суда г.Чебоксары, то есть, по мнению истца, моральный вред причинен при осуществлении правосудия. При таких обстоятельствах возможна компенсация морального вреда по двум основаниям.

Во-первых, в соответствии со ст. 1070 ч.2 ГК РФ если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Во-вторых, наличие судебного решения, устанавливающего противоправное поведение судьи, так как согласно правовой позиции Конституционного суда РФ изложенной в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П « О проверке конституционности положения п.2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова» положение о вине судьи, установленной приговором суда, не может служить препятствием для возмещения вреда, причиненного действиями (или бездействием) судьи в ходе осуществления гражданского судопроизводства, в случае если он издает незаконный акт (или проявляет противоправное бездействие) по вопросам, определяющим не материально - правовое (решение спора по существу), а процессуально - правовое положение сторон. В таких случаях, в том числе в случае противоправного деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), его вина может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением.

            РћРґРЅР°РєРѕ, РЅРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР°, РЅРё судебного решения, устанавливающего нарушение права Иванова-Игнатьева Рђ.Р®. РЅР° ознакомление СЃ материалами уголовного дела, РїРѕ делу РЅРµ имеется.

            РЎСѓРґ также РЅРµ может РЅРµ учитывать Рё то обстоятельство, что согласно СЃС‚. 151 ГК Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. РџРѕ смыслу указанной РЅРѕСЂРјС‹ закона компенсация морального вреда допустима РїСЂРё наличии РІРёРЅС‹ причинителя вреда. Р’ данном деле основания взыскания компенсация морального вреда, независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹, установленные СЃС‚. 1100 ГК Р Р¤, РЅРµ имеются. Рђ доказательства, подтверждающие противоправное поведение СЃСѓРґСЊРё, его РІРёРЅР° Рё причинная СЃРІСЏР·СЊ между действиями СЃСѓРґСЊРё Рё предполагаемым моральным вредом Иванова-Игнатьева Рђ.Р®., СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлены.

           Р‘олее того, РїРѕРґ моральным вредом РїРѕ смыслу СЃС‚. 151 ГК Р Р¤ СЃСѓРґРѕРј понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РѕС‚ рождения или РІ силу закона нематериальные блага (жизнь, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная Рё семейная тайна Рё С‚.Рї.), или нарушающими его личные неимущественные права (право РЅР° пользование СЃРІРѕРёРј именем, право авторства Рё РґСЂСѓРіРёРµ неимущественные права РІ соответствии СЃ законами РѕР± охране прав РЅР° результаты интеллектуальной деятельности.). Из РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует, что моральный вред Иванову-Игнатьеву Рђ.Р®. заключается РІ том, что РёР·-Р·Р° действий СЃСѓРґСЊРё РѕРЅ пережил нравственные страдания, душевные переживания. Однако доказательства причинения вреда нематериальным благам Рё личным неимущественным правам Ивановым-Игнатьевым Рђ.Р®. РІ СЃСѓРґРµ представлены РЅРµ были.

          РЈС‡РёС‚ывая изложенные обстоятельства РІ совокупности, СЃСѓРґ РІ удовлетворении исковых требований Иванову-Игнатьеву Рђ.Р®. отказывает.

          РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 196-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                    Р  Р• РЁ И Р›:

          Р’ удовлетворении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Иванова-Игнатьева Рђ.Р®. Рє Министерству финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Управления Федерального казначейства РїРѕ Чувашской Республике Рѕ взыскании компенсации морального вреда отказать.

          Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения РІ Верховный РЎСѓРґ ЧР.

                                        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № 2-2868/2014 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.