Решение по делу № 2-562/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-562/2023

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                      г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Блохиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Блохиной (до заключения брака Смирновой) О.В. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2017 года между КПК «Стимул» и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму <данные изъяты> рублей под 22 % годовых, пени за просрочку платежа составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 12.07.2019 года с нее в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа, членские взносы, проценты и пени по 13.05.2019 года. Полная оплата задолженности была произведена ответчиком 16.11.2022 года. Также Блохина О.В. вступила в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, от исполнения которых она уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней. По состоянию на 21.06.2023 года задолженность по членским взносам составляет 124865 руб., пени по членским взносам – 540877,98 руб. Ссылаясь на то, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 ГК РФ, уменьшил их размер до 140387 рублей.

Просят суд взыскать с Блохиной О.В. задолженность по договору займа №... от 16 декабря 2017 года по состоянию на 21.06.2023 года в сумме 29633 рублей: пени 14111 руб., проценты за пользование займом в сумме 15522 руб.; задолженность по членским взносам: членские взносы в сумме 124865 руб., пени по членским взносам – 140387 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6149 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Определением Грязовецкого районного суда от 12.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Титовский А.В.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Блохина О.В. в судебном заседании иск не признала, размер неустойки, а также расходы истца по оплате юридических услуг считала завышенными. Ссылаясь на трудное материальное положение, просила снизить размер пени.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Титовский А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка вручена 19.10.2023 года.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Блохину О.В., приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как следует из материалов дела, решением Правления КПК «Стимул» от 16.12.2017 года Блохина (Смирнова) О.В. принята в члены кооператива. В этот же день между кредитным потребительским кооперативом «Стимул» и Смирновой О.В. был заключен договор займа №... на сумму <данные изъяты> рублей под 22 % годовых со сроком возврата до 16 декабря 2018 года. Факт выдачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером №... от 16.12.2017. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Смирновой О.В. после заключения брака .../.../... года присвоена фамилия – Блохина.

Задолженность на условиях, предусмотренных договором займа от 16.12.2017 года, заемщиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец обратился за судебной защитой к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 12 июля 2019 года № 2-1502/2019 со Смирновой О.В. в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа №... от 16 декабря 2017 года за период с 16.12.2017 по 13.06.2019 года: основной долг – 22810 руб., проценты – 6637 руб., неустойка по займу – 3070 руб., членские взносы – 25507 руб., пени по членским взносам – 28857 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1404 руб.

В пункте 13 договора займа сторонами согласовано условие о том, что заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам с прекращением членства в кооперативе.

В пункте 18 договора займа сторонами согласовано условие о том, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 85 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре и в графике платежей к нему.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, размер членского взноса, подлежащего внесению Блохиной (Смирновой) О.В., составляет 85 рублей в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Из материалов гражданского дела № 2-1502/2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 следует, что 21 мая 2020 года между цедентом КПК «Стимул» и цессионарием ИП Титовским А.В. был заключен договор цессии № 2056-21/05/20, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, и обязался уплатить цеденту денежные средства в сумме 1 902 000 рублей.

Согласно пункту 1 договора, в том числе, к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени), право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, им другие связанные с требованиями права.

Согласно выписке из реестра общего размера требований к договору № 2056-21/05/2020 уступки прав требований КПК «Стимул» передал, а ИП Титовский А.В. принял права требования по договору займа №... от 16.12.2017 года к должнику Смирновой О.В., остаток задолженности по состоянию на 21 мая 2020 года составил 81634,69 руб.

Поскольку договор уступки прав требования не содержит условий о передаче цедентом цессионарию денежного обязательства в части, то право требования к ответчику Блохиной О.В. процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей за период с 14 июня 2019 года по дату фактического возврата суммы займа, возникло у ИП Титовского А.В., а не у КПК «Стимул».

Кроме того, согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное право.

Действительно, Блохина О.В., не исполнив обязательства по договору займа в порядке и сроки, установленные договором, нарушила права КПК «Стимул» как кредитора на возврат денежных средств и получение причитающихся процентов.

Однако передав за плату по договору цессии право требования по договору займа ИП Титовскому А.В., КПК «Стимул» тем самым восстановило свое нарушенное право.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать КПК «Стимул» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Блохиной О.В. задолженности по договору займа: процентов, начисленных по состоянию на 16.11.2022 года, в сумме 15522 руб. и пени в сумме 14111 руб.

При разрешении требований о взыскании с Блохиной О.В. задолженности по членским взносам и пени по членским взносам суд, принимая во внимание пункт 13 договора займа №..., заключенного между КПК «Стимул» и ответчиком, которым сторонами согласовано условие о том, что заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам с прекращением членства в кооперативе, суд полагает, что исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в связи с заключением 21.05.2020 года между цедентом КПК «Стимул» и цессионарием ИП Титовским А.В. договора цессии № 2056-21/05/20.

Таким образом, 21.05.2020 года членство Блохиной О.В. в КПК «Стимул» прекращено.

Учитывая изложенное, с Блохиной О.В. подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 14.06.2019 года по 21.05.2020 года.

Размер членских взносов за указанный период составит 29070 руб. (85 руб.*342 дня); размер пени, начисленных за просрочку уплаты членских взносов, согласно представленному истцом расчету, за указанный период составит 57295,56 руб.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В обоснование ходатайства об уменьшении неустойки Блохина О.В. представила документы, подтверждающие трудное материальное положение, в частности: медицинские документы о заболевании супруга, необходимость ежемесячного приобретения лекарственных препаратов на его лечение, сведения о своих доходах – ежемесячный доход составляет 34000 рублей, документы о несении расходов по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, а также учитывая, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает уменьшить пени, начисленные за просрочку уплаты членских взносов, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 5000 рублей.

Таким образом, с Блохиной О.В. в пользу КПК «Стимул» за период с 14.06.2019 года по 21.05.2020 подлежат взысканию членские взносы в размере 29070 руб., пени по членским взносам – 5000 рублей, в остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей.

Судом установлено, что между КПК «Стимул» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» заключен агентский договор № 04/08/21_ЮУ-4 от 04.08.2021 года.

С учетом выполненной представителем работы, составившим исковое заявление, не принимавшим участие в судебных заседаниях, категорию дела, являющегося для КПК «Стимул» типовым, в также частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает разумной сумму расходов по оплате услуг представителя – 2000 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика, в остальной части суд отказывает.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 6149 рублей.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку настоящим решением исковые требования КПК «Стимул» удовлетворены только в части взыскания членских взносов и пени по членским взносам за период с 14.06.2019 года по 21.05.2020, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика частично в размере – 1801,04 рублей (6149 руб.*29,29%), в остальной части требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Блохиной Ольги Владимировны, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по членским взносам в сумме 29070 рублей, пени по членским взносам в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 2000 рублей, а всего 37871 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.