Решение по делу № 12-13/2017 (12-166/2016;) от 29.12.2016

дело № 12- 13/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 10 февраля 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., с участием заявителя ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Лебедевой Н.В.,

представителя Лебедевой Н.В. – ФИО3,

изучив жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лебедевой Н.В. наказания в виде предупреждения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Лебедева Н.В., находясь в помещении кафе-бара «Лагуна» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> самовольно, вопреки установленному порядку без согласия своей знакомой ФИО2 сорвала с головы ФИО2 вязанную норковую шапку, вышла на улицу и выкинула, тем самым совершила самоуправные действия, то есть самовольно, вопреки установленному Федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего при этом существенного вреда.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, так как объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 опровергают выводы морового судьи о том, что сорвав с ее головы шапку, Лебедева Н.В. выкинула ее. Указанные свидетели подтверждают, что Лебедева Н.В. сорвала шапку с ее головы и села в автомашину, после чего уехала, забрав с собой шапку. Мировым судьей не дана была оценка объяснениям указанных свидетелей и не устранены имеющиеся противоречия. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лебедевой Н.В. был представлен в суд отзыв на жалобу ФИО2, в котором она также не согласилась с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указав, что дело было рассмотрено необъективно, неполно и не всесторонне, вследствие чего вынесенное постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ является незаконным. Мировым судьей не были приняты во внимание ее доводы, имеющиеся в ее объяснениях, а именно: шапка не была выброшена, как указано в постановлении о привлечении к административной ответственности, поскольку является вещественным доказательством по факту хищения указанной меховой шапки, которая принадлежит ей, о чем имеется заявление в полиции. Лебедева Н.В. считает преждевременным ее привлечение к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку не разрешено ее заявление о хищении, принадлежащей ей меховой шапки, не установлено виновное лицо. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лебедева Н.В. и ее представитель ФИО7 в судебном заседании с жалобой ФИО2 не согласились, поддержали доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

Дополнительно Лебедева Н.В. в судебном заседании пояснила, что указанная норковая шапка принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления по ее заявлению по факту хищения указанной шапки из ее квартиры, имевшего место в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время органом дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» окончено производством уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления по факту хищения из ее квартиры норковой вязаной шапки, стоимостью 3800 рублей, имевшего место в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ и передано на рассмотрение в суд. Предметом рассмотрения как уголовного, так и административного дела является, принадлежащая ей норковая шапка.

Лебедева Н.В. в судебном заседании просила приобщить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и копию обвинительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении Лебедевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 01 2016 года около 02 часов 00 минут Лебедева Н.В., находясь в помещении кафе-бара «Лагуна» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> самовольно, вопреки установленному порядку без согласия своей знакомой ФИО2 сорвала с головы ФИО2 вязанную норковую шапку, вышла на улицу и выкинула, тем самым совершила самоуправные действия, то есть самовольно, вопреки установленному Федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего при этом существенного вреда.

Согласно ст.19.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Из объяснения Лебедевой Н.В., имеющегося в материалах дела следует, что она не отрицает факт снятия шапки с головы ФИО2. В объяснении Лебедева Н.В. указывает, что указанная шапка принадлежит ей и является предметом рассмотрения в полиции ее заявления о хищении у нее этой шапки.

В объяснении ФИО2, имеющемся в материалах дела также указано, что забрав с ее головы шапку, Лебедева Н.В. вышла из кафе-бара «Лагуна» и сев в машину, уехала.

Из постановления следователя следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.В. обратилась с заявлением в полицию по факту кражи шапки из ее квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, 2 м-н, <адрес>, путем свободного доступа, имевшего место в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов.

Согласно приобщенному к материалам дела обвинительному заключению Лебедевой Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления по факту хищения из квартиры Лебедевой Н.В. норковой вязаной шапки, стоимостью 3800 рублей, имевшего место в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Лебедевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ возвращено Горномарийскому межрайонному прокурору РМЭ для устранения препятствий к его рассмотрению судом на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Таким образом, при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей не дана оценка объяснениям ФИО2 и Лебедевой Н.В., а также не были исследованы все обстоятельства происшествия.

Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и согласно п. 4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.1 КоАП РФ подведомственно мировым судьям.

Учитывая положения ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит возращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :    

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лебедевой Н.В. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Лебедевой Н.В. по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Направить копию настоящего решения в срок до 3 суток после его вынесения Лебедевой Н.В., ФИО2.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.А. Михалкина