Решение по делу № 2-3809/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-3809/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-005915-46

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                              г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием истца Прибора Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибора Екатерины Юрьевны к ООО "МИНИСКЛАД" о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прибора Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО "МИНИСКЛАД" и просит расторгнуть договор <номер> от 30 декабря 2022 года и договор <номер> от 30 декабря 2022 года, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 30 декабря 2022 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27187 рублей 50 копеек, неустойку в размере 4894 рубля 20 копеек, задолженность по договору займа <номер> от 30 декабря 2022 года размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16313 рублей 70 копеек, неустойку в размере 2935 рублей 80 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.12.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2024 и уплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей.

Порядок возврата заемных денежных средств регулируется графиком платежей в соответствии с п. 1.3 договора займа. Факт передачи суммы займа подтверждается чеком от 30.12.2022.

Также в соответствии с п.3.1 договора займа в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору заимодавец до получения сумма займа обратно имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в числе: стеллажные конструкции стеллажная система паллетного хранения В4700мм, Секция 2700 мм, 3 навесных уровня + пол, нагр. на уровень до 2400 кг, - 14,7 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе – на сумму 500000 рублей.

Просрочка ежемесячных платежей и начисленной неустойки по договору составляет 4894 рубля 20 копеек.

30.12.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2024 и уплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей.

Порядок возврата заемных денежных средств регулируется графиком платежей в соответствии с п. 1.3 договора займа. Факт передачи суммы займа подтверждается чеком от 30.12.2022.

Также в соответствии с п.3.1 договора займа в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору заимодавец до получения сумма займа обратно имеет преимущественное право на закупленные стеллажные конструкции пропорционально сумме займа в числе: стеллажные конструкции стеллажная система паллетного хранения В4700мм, Секция 2700 мм, 3 навесных уровня + пол, нагр. на уровень до 2400 кг, - 8,8 секций и дополнительные комплектующие к стеллажной системе – на сумму 300000 рублей.

Просрочка ежемесячных платежей и начисленной неустойки по договору составляет 2935 рублей 80 копеек.

10.06.2024 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о досрочном возврате денежных средств по договорам займа в связи с критическими нарушениями графиков платежей. Ответчик не удовлетворил требования истца.

Истец Прибора Е.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО "МИНИСКЛАД" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 30.12.2022 между Прибора Е.Ю. и заемщиком ООО "МИНИСКЛАД" был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Прибора Е.Ю. предоставила заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, сумма займа выдается на 24 месяца, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2024 и уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых в соответствии с графиком платежей, предусматривающим платежи с 31.01.2023 по 31.12.2024, в соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в п. 1.3 договора, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 8-9). Истец исполнила свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа в размере 500000 рублей 30.12.2022 (л.д. 14).

30.12.2022 между Прибора Е.Ю. и заемщиком ООО "МИНИСКЛАД" был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Прибора Е.Ю. предоставила заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, сумма займа выдается на 24 месяца, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2024 и уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых в соответствии с графиком платежей, предусматривающим платежи с 31.01.2023 по 31.12.2024, в соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в п. 1.3 договора, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 10-12). Истец исполнила свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа в размере 300000 рублей 30.12.2022 (л.д. 13).

Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием досрочного возврата суммы основного долга, процентов, неустойки не позднее 07.06.2024 (л.д. 17-18, 19).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии с ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате процентов, допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <номер> от 30.12.2022 в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27187 рублей 50 копеек, неустойку в размере 4894 рубля 20 копеек, задолженности по договору займа <номер> от 30.12.2022 размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16313 рублей 70 копеек, неустойку в размере 2935 рублей 80 копеек. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 5-6), проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение займа, процентов и пени. Факт неисполнения обязанности ответчиком подтверждаются расчетами, представленными в материалы дела.

        Суд соглашается с составленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Такое ходатайство ответчиком не заявлялось.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата кредита не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустил задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении заключенных между истцом и ответчиком договора займа <номер> от 30.12.2022 и договора займа <номер> от 30.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прибора Екатерины Юрьевны удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> от 30 декабря 2022 года и договор <номер> от 30 декабря 2022 года, заключенные между Прибора Екатериной Юрьевной и ООО "МИНИСКЛАД".

Взыскать с ООО "МИНИСКЛАД" (ИНН 7839023202) в пользу Прибора Екатерины Юрьевны (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от 30 декабря 2022 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27187 рублей 50 копеек, неустойку в размере 4894 рубля 20 копеек, задолженность по договору займа <номер> от 30 декабря 2022 года размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16313 рублей 70 копеек, неустойку в размере 2935 рублей 80 копеек, а всего 851331 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 17.10.2024.