Решение по делу № 33-14648/2022 от 13.10.2022

УИД 52RS0[номер]-35                                    Дело [номер]

Дело [номер]

Судья ФИО3

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                      15 ноября 2022 года

ФИО2 областной суд в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1

на определение Лукояновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лукояновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по гражданскому делу [номер] по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заочным решением Лукояновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумма неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей ([дата]).

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от [дата], указав, что он не был оповещен о месте и времени проведения судебного разбирательства ([дата]).

Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения с указанием на то, что о состоявшемся решении суда он (ФИО1) узнал лишь [дата], а потому не смог составить и подать заявление об его отмене в установленный законом процессуальный срок ([дата]).

Определением Лукояновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] отказано ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования заочного решения Лукояновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по гражданскому делу по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения [дата]).

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, и принятии нового решения, которым восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения [дата]).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Как указано в ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от [дата] по гражданскому делу               [номер] по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд пришел к выводу, что у ФИО1 отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на вышеуказанное заочное решение суда.

При этом суд исходил из того, что срок подачи заявления об отмене заочного решения закончился [дата]. Заявление об отмене заочного решения подано [дата], поступило в Лукояновский районный суд ФИО2 [адрес] [дата], то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Между тем данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

В части 3 статьи 107 ГПК РФ указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в судебном заседании [дата] при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения не присутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается содержащимся в материалах дела уведомлением о вручении ([дата]).

Заочное решение суда по данному делу принято в окончательной форме [дата] ([дата]).

В этот же день копия заочного решения от [дата] направлена Лукояновским районным судом ФИО2 [адрес] участникам по делу, в том числе ФИО1, и получена последним [дата] ([дата]).

Заявление об отмене заочного решения от [дата] с ходатайством о восстановлении срока на его подачу направлено ФИО5 в Лукояновский районный суд ФИО2 [адрес] заказным письмом [дата] ([дата]), то есть с соблюдением процессуальных сроков, установленных законом (абз. 2 ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что копия заочного решения, направленная [дата], получена ответчиком только [дата].

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации [номер], утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [дата] в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Следует также отметить, что причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подробно раскрыты Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления [номер] от [дата] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которым для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как усматривается, в обоснование причин пропуска срока обращения с заявлением об отмене заочного решения ФИО5 указано на то, что с 15 января по [дата] он находился на амбулаторном лечении, в подтверждение чему представил справку из ГБУЗ НО «Городская больница [номер]» ([дата]). На рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, назначенного судом на [дата], и представления доказательств причин пропуска этого срока, явиться также не мог по причине болезни, в подтверждение чему представил больничный лист ([дата]).

При таких данных приведенные заявителем основания могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

С учетом вышеизложенного, выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от [дата] следует признать необоснованными, определение первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от [дата] подлежит отмене, вопрос разрешению по существу - восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Лукояновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по гражданскому делу по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Лукояновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Лукояновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по гражданскому делу по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления ФИО1 об отмене заочного решения от [дата].

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья областного суда                                                       ФИО6

Мотивированное апелляционное определение составлено [дата].