Решение по делу № 2-172/2015 от 25.05.2015

                                                                                       Дело № 2-172/2015 года.

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 июля 2015 года.                                 гор. Великие Луки.

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Фадеевой Л.А.

с участием:

истца ФИО2 и его представителя В.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания» М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.В. к ООО «Управляющая компания» о признании незаконным отключение электроэнергии в квартире, о восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.,

                                          У С Т А Н О В И Л:

    Королев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о признании незаконным отключение электроэнергии в квартире, о восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры, расположенной под № в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» отключила свет в квартире. ООО «Управляющая компания» энергоснабжающей организацией не является, у него с ней не был заключен договор на поставку электроэнергии и, поэтому, ее действия являются незаконными. Он является абонентом ОАО «Псковэнергоагент» и между ними имеются договорные отношения по поставке электроэнергии в его квартиру. Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у него не было и нет.

    В нарушение требований ст. 546 ГК РФ и п. 115,117 и 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах в отношении его не была соблюдена процедура, предшествующая ограничению или приостановлению подачи электроэнергии.

    В результате незаконных действий ответчика он длительное время не мог пользоваться жилищем, бытовыми приборами, вести привычный образ жизни, из-за чего у него появилась бессонница, пропал аппетит, он стал раздражительным.

    В судебном заседании Королев С.В. иск поддержал и пояснил, что у него была задолженность по коммунальным услугам, но оплату за потребленную энергию он производил своевременно и по ней задолженности у него не было. Он получал в ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости погашения задолженности за коммунальные услуги и приостановлении подачи электроэнергии. Но не получал уведомление о приостановлении подачи электроэнергии за 3 дня до приостановления. ДД.ММ.ГГГГ он выплатил управляющей компании в счет погашения долга 6000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ приостановили подачу электроэнергии в его квартиру.

    Представитель истца адвокат В. иск поддержал и пояснил, что ООО «Управляющая компания» не является энергоснабжающей организацией. Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у Королева не было и в отношении его доверителя не была соблюдена процедура приостановления подачи электрической энергии, так как тот не был своевременно об этом уведомлен.

    Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» М. иск не признал и показал, что управляющая компания имеет право ограничивать предоставление коммунальных услуг, в том числе и подачу электрической энергии, если есть задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги. Королев является злостным неплательщиком за потребленные коммунальные услуги, задолженность по которым взыскивалась с него и в судебном порядке. Истцу предлагали заключить договор о рассрочке погашения долга, но Королев отказался. Королев был уведомлен надлежащим образом более чем за месяц о приостановлении подачи электроэнергии и более чем за 3 дня о приостановлении подачи электроэнергии.

    Представитель третьего лица ОАО «Псковэнергосбыт» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

    Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 п.2 ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является его управление управляющей компанией.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, "коммунальные услуги" – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

"коммунальные ресурсы" - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу п. 115 данных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;

б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;

в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;

г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;

д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

В соответствии с п. 119 указанных Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Королеву С.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная под № в <адрес> <адрес> (л.д.6)

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира, принадлежащая ФИО2, возложено на ООО «Управляющая компания», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-43).

С целью обеспечения жильцов <адрес> <адрес> электрической энергией ООО «Управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор энергоснабжения № с ОАО «Псковэнергосбыт» (л.д.29-31).

Поскольку управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, осуществляется управляющей компанией, то именно она является исполнителем коммунальных услуг и поэтому наделена правом приостановить или ограничить предоставление гражданину коммунальной услуги в случае наличия задолженности по их оплате.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ Королеву С.В. было вручено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии в течение месяца со дня вручения уведомления (л.д.46).

В нарушение требования подпункта «а» п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах в уведомлении не было указано, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг подача электрической энергии вначале может быть ограничена.

Ответчиком и в судебном заседании не было представлено доказательств объективной невозможности предварительного ограничения подачи электрической энергии в квартиру истца, предшествующего его приостановлению, так как в силу п. 119 Правил приостановление предоставления коммунальной услуги без предварительного ограничения ее предоставления возможно только в случае отсутствия технической возможности введения ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ Королев С.В. погасил основную часть задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было прекращено электроснабжение принадлежащего истцу жилого помещения.

В нарушение требования подпункта «в» п. 119 Правил Королев С.В. не был письменно предупрежден за трое суток о приостановлении подачи электрической энергии.

Таким образом, ответчиком не была соблюдена процедура уведомления истца о предстоящем прекращении оказания коммунальной услуги и его действия по отключению подачи электроэнергии в квартиру Королева С.В. являются незаконными и он обязан возобновить подачу электроэнергии.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Королев С.В. является потребителем электрической энергии и суд считает, что в результате незаконного отключения подачи электроэнергии в его квартиру ему были причинены нравственные страдания.

Принимая во внимание степень вины причинителя вреда, наличие у Королева С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу Королева С.В. 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а в остальной части требования отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Адвокат В., представляющий интересы истца, помог Королеву С.В. написать исковое заявление и собрать необходимые документы, участвовал в трех судебных заседаниях и суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Королева С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

    Иск Королева С.В. к ООО «Управляющая компания» о признании незаконным отключение электроэнергии в квартире, о восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания» по прекращению подачи электроэнергии в квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную под <адрес>

    Обязать ООО «Управляющая компания» возобновить подачу электроэнергии в квартиру, принадлежащую ФИО2.

    Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу Королева С.В. 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7 500 руб. – расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

                        Судья                                   А.И. Федоров.

    Мотивированное решение составлено 13 июля 2015 года.

                         Судья                                А.И. Федоров.