Решение от 03.08.2021 по делу № 2а-4695/2021 от 24.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Балашовой А.А.,

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4695/2021 по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Главному Управлению УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области Семерковой А.Ю. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Семерковой А.Ю. в части обращения взыскания на имущество должника, а именно: в части принятия решения об аресте имущества, его оценке и о передаче имущества на реализацию. В обоснование иска НАО «Первое коллекторское бюро» указал, что на исполнении Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>, возбужденное в отношении должника Перегудова Н. А., в рамках исполнения которого судебным приставом были установлены транспортные средства, зарегистрированные за должником: легковой автомобиль и легкий грузовик: <...> регистрационный знак <номер>, год выпуска <дата>. Однако на момент обращения административного истца в суд взыскание на установленное имущество не обращено, не принято решение об аресте транспортного средства и его оценке, арестованное имущество не передано на реализацию.

В судебное заседание административный истец НАО «Первое коллекторское бюро» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.9).

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области Семеркова А.Ю. и ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области Семеркова А.Ю. представила в адрес суда письменное мнение, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях.

Заинтересованное лицо – Перегудов Н.А. не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

    В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст.39, частях 6 и 7 ст.40, частях 1 и 2 ст. 194 данного Кодекса.

    Из системной взаимосвязи приведенных норм следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд от своего имени и в своих интересах.

    Как установлено материалами дела, исполнительное производство <номер> возбуждено <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Адельфинской О.А. на основании исполнительного листа № <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом Московской области по делу <номер> от <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 665 741,52 р. в отношении должника Перегудова Н. А. в пользу взыскателя ООО «Редут».

В настоящем случае НАО «Первое коллекторское бюро» оспаривает бездействия судебного пристава исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Семерковой А.Ю. в части обращения взыскания на имущество должника, а именно: в части принятия решения об аресте имущества, его оценке и о передаче имущества на реализацию по исполнительному производству <номер> возбужденго <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Адельфинской О.А. на основании исполнительного листа № <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом Московской области по делу <номер> от <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 665 741,52 р. в отношении должника Перегудова Н. А. в пользу взыскателя ООО «Редут». Однако как следует из материалов дела, и установлено судом, НАО стороной исполнительного производства <номер> не является, а также в материалах дела отсутствует доверенность на представление интересов взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы административного истца оспариваемыми действиями судебного пристава исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области Семерковой А.Ю. не затрагиваются, и у истца отсутствует право обращения в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Семерковой А.Ю.

При таких установленных судом обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4695/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: