Решение по делу № 2-272/2019 от 02.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 06 мая 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Мараховской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Балакиной О.В., Колпыловой О.В., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2019г. в размере 70293,78 рублей, их них: 32347,57 рублей – задолженность по процентам, 27819,53 рубля – задолженность по пени за неоплату основного долга; 10126,68 рублей – задолженность по пени за неуплату процентов и судебные расходы в размере 2308,81 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000 рублей сроком погашения до 22.08.2017г. с уплатой 18% годовых. График погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом определены сторонами в Приложениях 1 и 1.1 к Кредитному договору, которые являются его неотъемлемой частью. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц: от 22.08.2012г. с ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Условиями заключенных договоров поручительства (п.2.1.) предусмотрена солидарная ответственность Поручителей перед Кредитором за неисполнение Заемщиком условий Кредитного договора, то есть Поручители несут ответственность в том же объеме, как и Заемщик, включая плату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером . Согласно условиям п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, т.е. равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, а именно 8333,33 рублей ежемесячно и последний платеж 8333,53 рублей должен быть произведен 22.08.2017г. Задолженность по процентам по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 32347,57 рублей. Размер неустойки, подлежащий ко взысканию с ответчика составляет: 27819,53 – задолженность по пени за неоплату основного долга; 10126,68 рублей – задолженность по пени за неуплату процентов. 15.02.2019г. с ФИО11 подписано дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о его расторжении. Касимовским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162924 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.12.2017г. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2019г. в сумме 70293,78 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что размер штрафных санкций несоразмерен сумме задолженности, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, также полагала, что сумма неустойки является завышенной, просила ее снизить.

Ответчик ФИО4. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, поддержала ходатайство ответчика ФИО11 о снижении размера неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1.1 ст.1 Кредитного договора истец обязался представить предоставить ответчику денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.9. настоящего Кредитного договора ответчик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) в соответствии с Графиком погашения к настоящему Договору, по уплате процентов за пользование Кредитом также в соответствии с Графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, отраженный в п.4.1. ст.4 Кредитного договора. Согласно п.4.2.1 и п.4.2.2. стороны условились, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору и проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор , по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых.

Согласно свидетельству о перемене имени ФИО2 переменила фамилию на Чиркину. (свидетельство 1 – ОБ ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО13 и ей была присвоена фамилия Давыдова. (свидетельство 1 – ОБ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком и предоставил ему кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 22.08.2017г.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечительных мер исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору были заключены договоры поручительства – 001 от 22.08.2012г. и – 002 от 22.08.2012г., заключенные между истцом и ФИО4, и ФИО3

Согласно п.1.1 и 1.2 данных Договоров поручительства поручители ФИО3 и ФИО4 обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврате денежных средств, в связи с чем Решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору от 22.08.2012г. в размере 162924,96 рублей, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены Требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которым общая сумма задолженности, состоящая из просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных за несвоевременный возврат основного долга и пеней, начисленных за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203382,18 рублей. В добровольном порядке указанные требования ответчиками не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО11 было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора.

Согласно предоставленного расчета у истца имеется задолженность по процентам за период с 11.07.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32347,57 рублей, также истцу начислены пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 27819,53 рублей и пени за неоплату процентов в сумме 10126,68 рублей.

Ответчиками не представлено суду расчета иного размера задолженности по процентам по данному кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, признает его верным и считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит ко взысканию задолженность по процентам в размере 32347,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются все основания требовать к уплате проценты на сумму задолженности, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений в пункте 75 указанного выше Постановления следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 81 (░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 18530,36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5677 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 2308,81 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2308,81 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░8, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ – ░░░15) ░░░6, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2017░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ – ░░░15) ░░░6, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-272/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала
Ответчики
Балакина (Давыдова )Ирина Виктровна
Сахарова Наталья Алексеевна
Копылова Ольга Викторовна
Суд
Касимовский районный суд Рязанской области
Дело на сайте суда
kasymovsky.riz.sudrf.ru
07.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее