Решение по делу № 1-111/2018 от 02.04.2018

дело № 1-111/2018                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                  14 мая 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф.,

подсудимого Васюхин П.Ю.,

защитника – адвоката Рыбниковой Т.С., представившей удостоверение № 2230 и ордер № 008917 от 24.04.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васюхин П.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) 29.05.2008 года Кировским районным судом г. Волгограда (с учетом постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 15.04.2011 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев (на основании ч. 5 ст. 70, ст. 70 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 24.02.2009 года с учетом постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 15.04.2011 года и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 23.04.2009 года с учетом постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 03.06.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожден по отбытии наказания 17.02.2012 года,

    2) 01.08.2013 года Кировским районным судом г. Волгограда (с учетом постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21.09.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, содержался под стражей с 21.04.2013 года по 01.08.2013 года;

    3) 02.04.2014 года Кировским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 01.08.2013 года, с учетом постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21.09.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06.04.2016 года зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 01.08.2013 года с 21 апреля по 01 августа 2013 года. Освобожден 30.05.2017 года по отбытии наказания,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васюхин П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

23.09.2017 года примерно в 16.00 часов Васюхин П.Ю., находясь по месту своего проживания с супругой Потерпевший №1 в <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 3,5 грамма, размером 17,5 и стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17, выполненное в виде двух вензелей со вставками из камней – фианита белого цвета, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,2 грамма, размером 17, выполненное в виде иероглифа, со вставкой из камня – фианита голубого цвета, стоимостью 2500 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, размером 17, выполненное в виде восьмерки, со вставкой из камня – фианита голубого цвета, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17, со вставкой из камня – фианита мутно-голубого цвета, стоимостью 2500 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 3,5 грамма, выполненные в виде ромбов с рисунком в виде полос, с застежкой в виде петли, стоимостью 4000 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 3 грамма, со вставками из камней – граната красного цвета и фианита прозрачного цвета, с английской застежкой, стоимостью 4000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 3 грамма, выполненные в виде трапеции со вставками из камней – фианита темного цвета, с английской застежкой, стоимостью 2000 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 3 грамма, со вставками из камней – фианита голубого цвета, с английской застежкой, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 3 грамма, выполненные в виде круга со вставками из камней – фианита зеленого цвета, с английской застежкой, стоимостью 3000 рублей; золотую цепь 585 пробы, весом 7 грамм, длинной 40 см., плетением, выполненным в виде кружков, стоимостью 5000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, весом 1 грамм, выполненный в виде капли, со вставкой из камня – граната темно-красного цвета, стоимостью 2000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, весом 0,5 грамма, выполненный в виде паука, со вставками из камней – фианита белого цвета, стоимостью 1000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, весом 1 грамм, выполненный в виде листа, со вставкой из камня – фианита голубого цвета, стоимостью 1000 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 0,5 грамма, выполненный в виде заглавной прописной буквы «М», стоимостью 1000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, весом 1 грамм, выполненный в виде капли, с образом святой «Божьей матери, держащей ребёнка на руках», стоимостью 1000 рублей; золотой кулон, 585 пробы, весом 1 грамм, выполненный в виде овала, со вставкой из камней – фианита темного и белого цвета, стоимостью 1000 рублей; а всего на сумму 41 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Васюхин П.Ю. распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Васюхин П.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Васюхин П.Ю., просила его удовлетворить.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия Васюхин П.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Васюхин П.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васюхин П.Ю., суд, в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного Васюхин П.Ю. общественно опасного деяния, способствование розыску имущества, добытого преступным путём, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васюхин П.Ю., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Васюхин П.Ю., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого Васюхин П.Ю.: ранее судим (л.д. 100-101), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 134), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 127-128).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <ДАТА>, Васюхин П.Ю. <данные изъяты>

При назначении наказания Васюхин П.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 22 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания Васюхин П.Ю. суд учитывает, что он ранее судим, им совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, размер причинённого ущерба и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

    Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление Васюхин П.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в связи с этим считает возможным применить статью 73 УК РФ, установив Васюхин П.Ю. дополнительные обязанности.

Меру пресечения в отношении Васюхин П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

залоговый билет № серии КА от <ДАТА>, а также его копию, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

5 золотых колец, 5 пар золотых сережек, 6 золотых кулонов и 1 золотую цепочку, общим весом 32,83 грамма, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васюхин П.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Васюхин П.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Васюхин П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

залоговый билет № серии КА от <ДАТА>, а также его копию, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

5 золотых колец, 5 пар золотых сережек, 6 золотых кулонов и 1 золотая цепочка, общим весом 32,83 грамма, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья –