Решение по делу № 9-506/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года                                                               <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ботвинников А.В., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании решения и действий Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, обязании передать жилое помещение в собственность,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с заявлением об оспаривании решения и действий Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, обязании передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> лесхоз, <адрес>, в собственность заявителю.

Данное исковое заявление суд не может быть принять к производству Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 обращается в суд с вышеуказанными требованиями в форме заявления, в соответствии с требованиями главы 25 ГПК РФ (Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих).

Однако указанная глава с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 08.03.2015г. №23-ФЗ признана утратившей силу, а требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ.

Кроме того, по общим правилам территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ определяется исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей – по месту нахождения этих объектов.

Как усматривается из третьего пункта требований заявителя, они фактически направлены на признание права собственности на объект недвижимого имущества - жилой <адрес> лесхоз <адрес>

В тоже время, данный объект недвижимого имущества располагается за пределами границ <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что при определении подсудности приоритет имеют нормы статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, судья, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 об оспаривании решения и действий Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, обязании передать жилое помещение в собственность - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что требования о правах на жилые помещения подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этих объектов.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                     Ботвинников А.В.