Решение по делу № 1-53/2024 от 23.01.2024

Дело №

УИД: 26RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Толкуновой М.В.,

подсудимого Орлова <данные изъяты>., принимающего участие путем использования видео-конференц-связи <адрес>,

защитника подсудимого – адвоката Бжахова М.Б., предоставившего удостоверение
№ и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Буденновского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Орлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, неженатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на
1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 4 месяца 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5
ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 4 месяца
13 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Орлов <данные изъяты>., признанный постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнутый наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки, за публичное демонстрирование ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте», на общедоступном аккаунте «<данные изъяты>» (<адрес>) символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским,
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, в камере № специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту ОМВД России «<адрес>», где отбывал наказание за совершение административного правонарушения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, достоверно зная, что на его теле, в области правого и левого плечевого сустава, находятся татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, которые являются символикой экстремистской организации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий желание повысить свой авторитет, с целью вызвать у других лиц интерес к деятельности указанной экстремистской организации, в присутствии содержащихся с ним иных лиц, снял верхнюю одежду, выставив напоказ, то есть публично продемонстрировав находящимся вместе с ним, подвергнутым административному аресту ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3 имеющиеся на его теле татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, расположенных в области правого и левого плечевого сустава, являющиеся символикой экстремистской организации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Он же, Орлов <данные изъяты>., действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на публичное демонстрирование символики экстремистской организации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, в металлической беседке для курения и прогулки лиц, подвергнутых административному аресту специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту ОМВД России «<адрес> используя вышеуказанный мотив и цель, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, достоверно зная, что на его теле, в области правого и левого плечевого сустава находятся татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, которые являются символикой экстремистской организации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», снял верхнюю одежду, повторно выставив напоказ, то есть публично продемонстрировав тем же, находящимся вместе с ним, подвергнутым административному аресту ФИО 1., ФИО 2 ФИО 3 а также инспектору дежурной группы специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту ОМВД России «<адрес>» ФИО 4., имеющиеся на его теле татуировки в виде двух черно-белых восьмиконечных звезд, расположенных в области правого и левого плечевого сустава, являющиеся символикой экстремистской организации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

В судебном заседании подсудимый Орлов <данные изъяты> в присутствии защитника
Бжахова М.Б. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном преступлении, суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Орлова <данные изъяты> – адвокат Бжахов М.Б., суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник Буденновского межрайонного прокурора Толкунова М.В., не возражала относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов <данные изъяты>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, преступление которое инкриминируется Орлову <данные изъяты> относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого Орлова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Орлову <данные изъяты> вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Орловым <данные изъяты>. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Орлов <данные изъяты>. проживает на территории <адрес> территориального отдела, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следования и в судебном заседании, суд находит Орлова <данные изъяты> вменяемым.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Орлова <данные изъяты>. от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову <данные изъяты>., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Орлов <данные изъяты> подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, что позволило правильно квалифицировать свершенное им деяние, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлову <данные изъяты>, в соответствии с п. «а» ч. 1
ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, поскольку на момент совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за которое Орлов <данные изъяты>. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговорам Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений к реальному лишению свободы, данное обстоятельство в силу
ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Орлова <данные изъяты>. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1
ст. 282.4 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Орлову <данные изъяты>. признан рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом наличия у Орлова <данные изъяты> на момент совершения преступления непогашенных судимостей, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений
ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении Орлова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не может превышать две трети максимального срока.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1
ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Учитывая изложенное, суд считает, что Орлову <данные изъяты>. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2
ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Орлова <данные изъяты>., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает невозможным назначение Орлову <данные изъяты>. более мягкого вида наказания в виде принудительных работ (в порядке альтернативы лишению свободы) в порядке
ст. 53.1 УК РФ, поскольку применение такой меры наказания как принудительные работы, не будут отвечать требованиям справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению, не будут способствовать исправлению подсудимого.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Орлову <данные изъяты>. условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору Орлов <данные изъяты> совершил до вынесения приговора <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по данному приговору, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, с сохранением ранее установленных ограничений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Орлову <данные изъяты>. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым Орловым <данные изъяты> наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: компакт-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения специального приемника, для лиц подвергнутых административному наказанию, на которых зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в «курилке» во дворе спецприемника; компакт диск с фотоизображениями рисунков в виде восьмиконечных звезд на теле Орлова <данные изъяты>., полученными в ходе проведения ОРМ; компакт-диск с записью видеозаписями с камеры наружного наблюдения в прогулочном дворике специального приемника ОМВД России «<адрес>», на котором зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в «курилке» во дворе спецприемника; компакт-диск с 5 фотоизображениями перманентных рисунков (татуировки) в виде восьмиконечных звезд на теле Орлова <данные изъяты>., полученными в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о судебных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Орлову <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 4 (четыре) месяца
13 (тринадцать) дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить Орлову <данные изъяты> следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который обязать являться один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Орлову <данные изъяты> до выступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Орлову <данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Орлова <данные изъяты> под стражей в период с момента вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое Орловым <данные изъяты> по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения специального приемника, для лиц подвергнутых административному наказанию, на которых зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в «курилке» во дворе спецприемника компакт диск с фотоизображениями рисунков в виде восьмиконечных звезд на теле Орлова <данные изъяты> полученными в ходе проведения ОРМ; компакт-диск с записью видеозаписями с камеры наружного наблюдения в прогулочном дворике специального приемника ОМВД России «<адрес>», на котором зафиксированы события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в «курилке» во дворе спецприемника; компакт-диск с 5 фотоизображениями перманентных рисунков (татуировки) в виде восьмиконечных звезд на теле Орлова <данные изъяты> полученными в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Беловицкий

Копия верна:

Судья Е.В. Беловицкий

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №, находящемся в <адрес> городском суде <адрес>.

Секретарь с/з ФИО7