Решение по делу № 2-382/2022 от 09.03.2022

        УИД 04RS0010-01-2022-000380-74                                                            № 2-382/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

    Иволгинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н., единолично,

    при секретаре Цыденовой С.В.,

    с участием помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Филберт» к Черкашину А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просит взыскать с Черкашина А.Я. в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Черкашиным А.Я. ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 034,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 340,34 руб., всего взыскать 522 375 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Черкашиным А.Я. заключен кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил Черкашину А.Я. кредит в размере 494 976,00 руб., под 19,90% до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объем, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 514 034,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права требования по договору № в отношении Черкашина А.Я. в размере 514 034,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черкашин А.Я. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Черкашиным А.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 494 976,00 руб., под 19,90 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем оплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии № У77-21/1519 по которому ПАО «Почта Банк» передал истцу права требования по кредитному договору в отношении ответчика в размере 514 034,66 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Черкашина А.Я. в размере 514 034,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черкашина А.Я. подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» госпошлина в размере 8 340,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Черкашину А.Я. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 514 034,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 340,34 руб., всего взыскать 522 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                         Н.Н. Редикальцева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ