Решение по делу № 2-1081/2024 от 17.01.2024

УИД 74RS0028-01-2024-000268-66

2-1081/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Китовой Т.Н.

при секретаре                     Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Мебельщик" к Радченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ "Мебельщик", целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

    Садоводческое некоммерческое товарищество "Мебельщик" (далее по тексту - СНТ "Мебельщик") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.В.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ "Мебельщик", целевых взносов.

    Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 28 марта 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Р.В.Д. на надлежащего – Радченко Е.В.

В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Представитель истца СНТ "Мебельщик" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Радченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что Р.В.Д. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 71).

Р.В.Д. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 74).

После смерти Р.В.Д. заведено наследственное дело НОМЕР, наследником, принявшим наследство, является дочь Радченко Е.В. (л.д. 77).

СНТ "Мебельщик" заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ "Мебельщик", целевых взносов за период с 2018 года по 2022 год (л.д. 14), то есть по обязательствам, возникшим после смерти Р.В.Д.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ "Мебельщик", целевых взносов, возникшей после смерти Р.В.Д., при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, что не относится к юрисдикции Копейского городского суда Челябинской области.

Согласно материалам дела последнее место регистрации Радченко Е.Д. по адресу: АДРЕС.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области по последнему месту регистрации ответчика Радченко Е.Д. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Мебельщик" к Радченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ "Мебельщик", целевых взносов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области (Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д.40).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Т.Н. Китова