Решение по делу № 12-939/2024 от 22.08.2024

05MS0008-01-2024-000357-39

12-939/2024

РЕШЕНИЕ

г.Махачкала 21 октября 2024 года

Судья Ленинского районного г.Махачкалы Ершов Д.В.,

с участием привлекаемого лица Забитова Ш.К. и его защитника - адвоката Муртазалиева Х.Н.,

потерпевшего Абдулаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забитова Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Забитова ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы от 01.08.2024 Забитов Ш.К. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в вид административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Забитов Ш.К. подал жалобу, указывая, что покраснение участка шеи Абдулаева А.Р. не причинили вреда его здоровью, и вместе с тем не привели к возникновению болевых ощущений у потерпевшего. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен на основании заключения эксперта, полученного Абдулаевым А.Р. по истечении трех дней после инцидента, и в противовес заключению эксперта, полученному Заитовым Ш.К.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы от 01.08.2024 отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Забитов Ш.К. и его защитник поддержали доводы жалобы, просил удовлетворить по доводам жалобы.

Потерпевший Абдулаев А.Р. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 3-й тупик в кабинете ООО "Газпром-трансгаз Махачкала", нанес телесные повреждения ФИО5, причинившие ему физическую боль.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО6 в нанесении побоев в форме умышленного совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, основан на полной и всесторонней оценке исследованных в судебном заседании доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ЗФИО7 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения - нанесение телесных повреждений, гражданину ФИО5, где имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеет место участок покраснения на шее справа, рапорт дознавателя ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ГБУ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное выявление сотрудниками полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, объективная сторона которого подробно изложена в приведенном выше процессуальном документе.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе были отражены, верно.

Процессуальный документ был составлен в присутствии Забитова Ш.К., уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения привлекаемому его процессуальных прав, копия протокола была вручена ему в тот же день. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненными Забитовым Ш.К. записями и ее подписями в каждой из граф протокола.

Показания Ихласова И.М. и Ширванова А.Н. не могут быть основанием для освобождения Забитова Ш.К. от административной ответственности, поскольку указанные лица очевидцами событий не являлись, в связи с чем, выраженная ими позиция сама по себе не может с достоверностью свидетельствовать о факте не причинения телесных повреждений Абдулаеву А.Р. Забитовым Ш.К.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, не является обстоятельствами, исключающими наличие вмененного состава административного правонарушения в действиях Забитова Ш.К., поскольку побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения не свидетельствуют о необоснованности привлечения Забитова Ш.К. к административной ответственности.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Забитова Ш.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено Забитову Ш.К. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, является минимальным, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Махачкалы от 01.08.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Забитова Шамиля Камиловича, оставить без изменения, жалобу Забитова Ш.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                  Д.В. Ершов