Решение по делу № 2-4544/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-4544/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005529-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Хисметова Р.В.,

прокурора Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора адрес в интересах ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу "Юлташ" о взыскании паевых взносов, суммы кооперативных выплат,

установил:

Заместитель прокурора адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу "Юлташ" (далее НПК "Юлташ") о взыскании паевых взносов, суммы кооперативных выплат. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Транспортник» и ФИО1, был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник». По условиям договора п. 1.2 пайщик вносит паевые взносы в размере ------ на срок 18 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК. Свои обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме, в тот же день внес накопительный паевый взнос в кассу Кооператива в размере ------. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник» от дата, заключенного дата, НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере ------, образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер кооперативных выплат составит 11,5% годовых. дата НПК «Юлташ» получено заявление ФИО1 о расторжении договора участия пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник» и возврате денежных средств. Однако ответа не последовало, выплаты ответчиком не произведены. Кооператив прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата в размере ------, сумму кооперативных выплат в размере ------.

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления, пояснил, что деньги ему не возвращены.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в интересах ФИО1 о взыскании денежных сумм по изложенным основаниям.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил.

Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо возражений, доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Заслушав пояснения прокурора, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Транспортник» и ФИО1, был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник».

По условиям договора п. 1.2 пайщик вносит паевые взносы в размере ------ на срок 18 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Свои обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме, в тот же день внес накопительный паевый взнос в кассу Кооператива в размере ------.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник» от дата, заключенного дата НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере ------, образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер кооперативных выплат составляет 11,5% годовых.

В соответствии с п. 6.4. указанного договора, договор может быть расторгнут по инициативе Пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае расторжения настоящего договора Пайщику возвращается внесенный им паевой взнос за вычетом произведенных НПК расходов за предоставленные Пайщику по актам услуги работы, товары, имущество.

дата НПК «Юлташ» получено заявление ФИО1 о расторжении договора участия пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник» и возврате денежных средств.

Однако ответа не последовало, выплаты ответчиком не произведены.

Кооператив прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ».

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, в связи с этим суд взыскивает с ответчика полученную от истца денежную сумму, внесенную по договору, в размере ------ и сумму кооперативных выплат в размере ------.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с этим необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в размере ------.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 задолженность по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата в размере 1172000 рублей (один миллион сто семьдесят две тысячи) рублей, сумму кооперативных выплат в размере 176 691,04 руб. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 04 копейки.

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в доход местного бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере 14943,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года

Судья     Н.А. Степанова