Решение по делу № 2-364/2020 от 01.11.2019

(марка обезличена)

Дело № 2-364/2020

(марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряничникова Валерия Владимировича к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго НН», Садоводческому некоммерческому товариществу «Сахарный дол – 2» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... В доме состоят на регистрационном учете четыре человека, в том числе двое несовершеннолетних детей. Дом деревянный не газифицирован и находится на полном энергообеспечении жизнедеятельности. Истец никогда не являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества СНТ "Сахарный дол-2", расположенного на территории ....

(дата) жилой дом был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя правления З.С.Ю. До настоящего времени жилой дом остается без электричества. З.С.Ю. объясняет отключение участка истца наличием у истца задолженности за потребленную электроэнергию и распоряжением ПАО "ТНС Энерго - НН" отключить электроэнергию. О возникшей задолженности истца не уведомляли, при отключении жилого дома не составлялись акты, он сам не присутствовал, его не извещали.

(дата) истец вернулся с семьей домой из отпуска и увидел на заборе приклеенные скотчем бумаги с подписью председателя СНТ об отключении электроэнергии. Написали с супругой соответственно заявления в ОП Советского района, Прокуратуру, ответа до сих пор не получили.

В ПАО "ТНС Энерго НН" тоже отправили заявление и получен ответ, что собственники извещались об отключении без доказательств этого утверждения.

Согласно п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждено постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, а условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя – должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю - должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, отключение жилого дома от электроснабжения незаконно.

Прекращение электроснабжения его жилого дома причинило истцу существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток, отопления, приготовления пищи, добычи и нагрева воды.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия СНТ "Сахарный дол-2" и ПАО "ТНС – Энерго - НН" по прекращению подачи электрической энергии в мой жилой дом, расположенный по адресу: ..., обязать СНТ "Сахарный дол-2" немедленно восстановить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: ..., взыскать с СНТ "Сахарный дол-2" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с СНТ "Сахарный дол-2" в пользу истца размер уплаченной госпошлины в сумме 200 рублей, а также расходы на адвоката в сумме 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав следующее.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (поставщик) и Пряничниковым В.В.(потребитель) заключен договор энергоснабжения, согласно которому открыт лицевой счет №....

Истец не является членом СНТ«Сахарный дол-2», СНТ «Сахарный дол-2» по отношению к истцу энергоснабжающей и сетевой организацией не является, и полномочий и правовых оснований по отключению электроснабжения у садоводства не имеется.

Кроме того, положениями ст. ст. 17,18,19 Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, в связи с чем, предпринятые ответчиком действия по прекращению подачи электроэнергии не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.... Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам.. . устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от (дата)) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг....а именно: 119. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 № 897) а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 № 897), в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498); 122. Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Согласно Конституции Российской Федерации - главная ценность это жизнь и здоровье граждан Российской Федерации.

В ст.426 ГК РФ содержится прямой запрет на прекращение коммунального обслуживания потребителя - гражданина, если имеется техническая возможность подачи энергоснабжения.

При принятии решения об отключении ответственные лица обязаны учитывать, к каким негативным последствиям в отношении жизни и здоровья граждан Российской Федерации могут привести принятые решения.

Одним из самых важнейших и неотъемлемых прав является право на безопасную окружающую среду, право на безопасность, обеспечению которых (на самом деле) и призвано оказание «жилищно-коммунальных услуг» (а точнее обеспечение безопасной среды): в том числе в жилом помещении.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение жилищно-коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией (ст. 40).

В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или...говорится: следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Истец испытал нравственные страдания и переживания за детей, за их здоровье, а так же из-за отсутствия возможности пользоваться домом как жилым помещением, то есть фактически был ограничен в правах (в нарушении п.4, ст. 3 ЖК РФ).

Моральный вред подлежит возмещению на основании ст. 15 Закона РФ № 2300-1 (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей".

Истец считает, что ссылка на то, что он в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным, несостоятельна, так как правоотношения по коммунальными услугами находятся в сфере регулирования жилищного законодательства и Закона "О защите прав потребителей". А вот нормы гражданского законодательства в части защиты потребителей и в части жилищных правоотношений носят общий характер.

Сам по себе факт направления в адрес потребителя предупреждения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено, причем независимо от причин неполучения, и возвращено отправителю, не свидетельствует, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Истец полагает, что нарушены не только сами правила уведомления, но и совершены недопустимые действия по приостановлению подачи электроэнергии, что привело к непригодности к проживанию в жилом помещении и как следствие ограничении истца и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, на право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представители ответчика СНТ «Сахарный дол – 2» в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ПАО "ТНС - Энерго - НН" по доверенности Шарова А.К. в судебном заседании исковые требования не поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица по делу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Барбанюк Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что в соответствии с положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ №... от (дата) (далее - Правила), в адрес ответчика направлена на исполнение заявка ПАО «ТНС Энерго НН» от (дата) №... на введение ограничения режима потребления электроэнергии по причине задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в том числе и в отношении истца, при этом было указано, что ограничение электропотребления объекта ... Пряничникова В.А. л/с №... необходимо произвести силами персонала СНТ самостоятельно в соответствии с прилагаемой заявкой.

Третье лицо по делу Пряничникова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

С учетом изложенного, мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика и третьего лица, третье лицо Пряничникову В.В., допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как следует из п. 33 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что жилой дом № №..., расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности Пряничникову В.В., истцу по делу, Пряничниковой В.А., третьему лицу по делу (далее жилой дом).

Жилой дом (дата) отключён от электроснабжения по распоряжению Председателя СНТ «Сахарный дол-2» ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию перед ПАО «ТНС энерго НН».

Истец, считая, что отключение от электроснабжения произведено незаконно, так как о возникшей задолженности его не уведомляли, при отключении жилого дома он не присутствовал, акты не составлялись, при этом он не извещался об отключении, обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, между Пряничниковым В.В., истцом по делу, и ПАО «ТНС энерго НН» по адресу: ..., в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор энергоснабжения, где Пряничников В.В. является абонентом (потребителем), использующим энергию для бытового потребления, а ПАО «ТНС энерго НН» - является Гарантирующим поставщиком электрической энергии, основной функциональной обязанностью которого является покупка и продажа электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанных обязанностей по договору энергоснабжения с потребителем ПАО «ТНС энерго НН» заключило с сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляет передачу электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ему на праве собственности или на ином основании.

Предметом указанного Договора энергоснабжения, заключенного с Пряничниковым В.В., является продажа, покупка электрической энергии и оплата принятой истцом электрической энергии.

Свои обязательства по данному договору ПАО «ТНС энерго НН» выполняет в полном объеме, электрическая энергия закупалась и поставлялась надлежащего качества, что не оспаривалось в судебном заседании.

По договору энергоснабжения с Пряничниковым В.В. открыт лицевой счет №... и выставляются платежные документы для оплаты электроэнергии.

В соответствии с требованиями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153,155-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п.33,63,66,67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оплата за электрическую энергию гражданами - потребителями должна производиться ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, за фактически потребленную электроэнергию, определённую по показаниям индивидуального прибора учёта электроэнергии потребителя, по счетам, выставляемым Гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго НН».

Свои обязанности по заключенному договору энергоснабжения истцом выполнялись ненадлежащим образом, оплата за потребленную электроэнергию по адресу: ..., производится не по счетам, выставленным ПАО «ТНС энерго НН», а произвольно. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты и фактически не оспаривались в судебном заседании.

При этом истец пояснил, что вопросами оплаты за электроэнергию занималась его супруга Пряничникова В.А., которая поддерживала отношения по вопросам оплаты по заключенному договору энергоснабжения.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате потребленной электроэнергии, у собственников жилого дома, ими в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Счета для оплаты потребленной электроэнергии направлялись на электронный адрес: (марка обезличена) в связи с тем, что истцу с (дата) подключена услуга доставки счетов на электронный адрес. Показания с индивидуального прибора учета №... тип (марка обезличена), учитывающего потребление электроэнергии по указанному адресу, для расчета в ПАО «ТНС энерго НН» сообщались не ежемесячно, что также не оспаривалось истцом и треьим лицом по делу Пряничниковой В.А.

По состоянию на (дата) по лицевому счету жилого дома перед ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53553 рубля 85 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с п.п.114, 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ... года по адресу регистрации истца Пряничникова В.В. и третьего лица Пряничниковой В.А., собственников жилого дома, отправлено заказным письмом с простым уведомлением о вручении Уведомление о наличии задолженности и предстоящем введении ограничения, а в случае непогашения задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения введении приостановления подачи электроэнергии.

(дата) направленная в адрес: ..., почтовая корреспонденция возвращена в адрес ПАО «ТНС энерго НН» с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, что согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 165.1 ГК РФ), признается фактом надлежащего уведомления потребителя, при этом дата, указанная при возврате заказного письма на штампе ФГУП «Почта России» является датой надлежащего уведомления потребителя о планируемом ограничении (приостановлении) электроснабжения.

Доводы стороны истца о не выполнении данной обязанности основаны на неправильном толковании норм права.

Ввиду непогашения истцом задолженности, указанной в Уведомлении о наличии задолженности и предстоящем введении ограничения (приостановлении) подачи электроэнергии, на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., по истечении 20 дней со дня доставки указанного предупреждения (уведомления) ПАО «ТНС энерго НН» (дата) отправило в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Заявку №... на приостановление подачи электроэнергии с приложением реестра потребителей - должников, где, в том числе был указан адрес: ...

(дата) в ПАО «ТНС энерго НН» поступил Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому ограничение не было введено по причине того, что ВЛ -0,4 Кв от ТП – 10, по которому осуществляется электроснабжение истца, принадлежит СНТ «Сахарный дол-2», (марка обезличена)».

(дата) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» письмом № №... направило на исполнение руководителю (марка обезличена)» и СНТ «Сахарный дол-2» заявку ПАО «ТНС энерго НН» №... от (дата) на введение ограничения режима потребления электроэнергии с требованием допуска персонала филиала «Нижновэнерго» и энергосбытовой организации к подлежащим отключению коммутационным аппаратам.

По состоянию на (дата) задолженность истца составляла 56324 рубля 87 копеек, последний платеж осуществлен (дата) в сумме 5832 рубля, вследствие чего, (дата) СНТ «Сахарный дол-2» произведено отключение электроснабжения истца, о чем Приоксий РЭС ПО «ЦЭС» уведомлено.

Согласно п.28 Постановления Правительства РФ от (дата) №... "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно п.п. 2,3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления вводится при наступлении неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Ограничение режима потребления, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В соответствии с п.4 указанных Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подп. «а» п. 117 указанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Пункт 118 гласит, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно положениям п.п. 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п.п.8,18,19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

В случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится. Под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пункте 117 Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

По состоянию на (дата) задолженность истца перед ПАО «ТНС энерго НН» по договору энергоснабжения по адресу: ... составляет 58638 руб. 64 коп., что подтверждается детализацией расчета по лицевому счету за период февраль (с (дата) -последняя дата оплаты) по (дата) года.

Нарушений установленного порядка ограничения (приостановления) предоставления такой коммунальной услуги режима потребления электроэнергии по адресу: ..., судом не установлено, введение режима ограничения потребления электроэнергии произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания незаконными действия СНТ "Сахарный дол-2" и ПАО "ТНС – Энерго - НН" по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: ..., и, как следствие, в части обязания СНТ "Сахарный дол-2" немедленно восстановить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: ...

Кроме того, истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

Действующее гражданское законодательство, регулирующее данные правоотношения (ст.ст.150, 1099-1101 ГК РФ), предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина, или в случае, если компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом.

Действиями (бездействием) ответчика не были нарушены права истца.

Доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих повреждение здоровья истца в результате рассматриваемого события, суду также не представлено.

Действующим законодательством прямо не предусмотрена компенсация морального вреда при рассмотрении данных правоотношений, закон «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон не применим.

Следовательно, в части компенсации морального вреда требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Доводы истца о причинении в результате незаконных действий ответчика по отключению жилого дома от электроснабжения убытков, в том числе и связанных со стоимостью поврежденного кабеля для подключения дома, несения расходов на аренду жилого помещения в связи с невозможностью проживания в доме не подтверждены доказательствами, соответствующими требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ.

Из толкования требований ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

Исходя из диспозиции ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившим вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истцом в нарушение указанных положений не доказан факт наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер.

Оснований для взыскания компенсации судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)