Решение по делу № 5-201/2023 от 13.04.2023

Дело № – 201/2023г.

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2023г.                                    <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев на стадии принятия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1,

      У С Т А Н О В И Л А:

    определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 31.03.2023г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1 были переданы по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.

    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на наличие в материалах дела определения № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, и иные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, отсутствуют, суждение об этом мировой судья мог сделать самостоятельно при рассмотрении дела без передачи его на рассмотрение в районный суд.

Из материалов следует, что местом совершения вменяемого ФИО3 ФИО1 правонарушения является <адрес>А <адрес>.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения вменяемого правонарушения.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>», адрес места совершения вменяемого правонарушения, расположен в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1 на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края.

Определение в течение 10 суток с даты получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                    Т.В. Анищенко